Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2592/2016 ~ М-1168/2016 от 18.02.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Б., Б. Б. Б. о признании завещания недействительным, встречным исковым требованиям Б., Б. к Б., Б. о разделе наследственного имущества

у с т а н о в и л:

Б. обратилась в суд с иском к Б., Б. Б. Б. о признании завещания недействительным В обоснование заявленных исковых требований указала, что 05.01.2015г. умер ее супруг Б., с которым они состояли в браке с 11 июня 1998 года, о чем имеется свидетельство от <дата> выданное Бабушкинским отделом ЗАГС <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 777 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, уч.52. Она является наследником первой очереди после смерти Б. на основании завещания от <дата>. При жизни Б. В.П. завещал мне указанный земельный участок, так как данный участок мы с ним вместе получали как работники Центральной клинической больницы № им. Н.А. Семашко МПС РФ, в 1998 году, о чем имеется выписки из протокола от <дата>. На участке мы построили садовый дом. Впоследствии они оформили участок на мужа, чтобы меньше было собирать документов, при оформлении документов в 1998 году нам не выдали свидетельств на землю. Но муж, всегда говорил, что этот участок твой, и если меня не станет, ты не бросай его и не продавай. После смерти наследодателя, когда она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в апреле 2015 году, ей было сказано, что имеется еще одно завещание, а ее завещание отменено. В справке о принятии ею наследства указано, что наследниками являются Б. и Б.. На момент составления завещания - <дата> и отмены первого завещания у Б. было онкологическое заболевание поджелудочной железы в 4 -четвертой стадии, и он не мог понимать значения своих действий, и через 2 месяца наследодатель умер. Все указанное выше дает мне основания считать завещание, составленное от <дата> недействительным, как составленное лицом, не понимавшим конечный характер своих действий и находившимся в зависимом состоянии, то есть с пороком воли.

В процессе рассмотрения спора в суде Б., Б. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Б., Б. о разделе наследственного имущества. В обоснование заявленных исковых требований указали, что Б., Б., Б. являются наследниками после смерти Б. умершего «05» января 2015 г. на основании завещания от <дата>. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 777 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Полянка» уч.52, однокомнатной квартиры площадью 29,7 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>-а, <адрес> двух автомашин: <данные изъяты>; <данные изъяты> 77. При жизни Б. В.П. завещал однокомнатную квартиру сыну Б., земельный участок в СНТ «Полянка» Истцам Б., Б., Б.. Ранее <дата> Б. завещал все свое имущество на имя Б. - его супруги. Для разрешения возникшего спора они решили подать встречный иск и разделить имущество наследодателя, следующим образом, земельный участок № в СНТ Полянка переходит в собственность жене Б. З.Г. однокомнатная квартира и две легковые автомашины переходят в собственность сыну Б. А.В. Дочери Б. и Б. отказываются от наследственного имущества. Б. проживает за рубежом не в РФ и не может приехать в суд, однако она не возражала против раздела вышеуказанного наследственного имущества между Б. А.В. и Б. Б. З.Г. и Б. А.В. в установленные законом сроки подали нотариусу заявление о принятии наследства и фактически приняли наследство, несут расходы на содержание наследства. Б. пользуется и ухаживает за спорным участком, оплачивала членские взносы. Б. А.В. принял автомашины и однокомнатную квартиру ухаживает за квартирой и оплачивает все необходимые платежи.

В судебном заседании Б. З.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Встречные исковые требования Б. А.В., Б. Е.В. признала в полном объеме

Б. А.В., действующий в своих интересах и интересах Б. Е.В. по доверенности, встречные исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования Б. З.Г. признал в полном объеме.

Ответчик Б. О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, проживает в Испании. В суд поступило заявление, в котором Б. О.В. признает исковые требования Б. З.Г., Б. А.В., Б. Е.В. в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, находит требования Б. З.Г., Б. А.В., Б. Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд, считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками основного и встречного исков не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Б. к Б., Б. Б. Б. о признании завещания недействительным удовлетворить

Встречные исковые требования Б., Б. к Б., Б. о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Признать недействительным завещание Б., составленное <дата>, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> И., зарегистрированное в реестре за №.

Признать за Б. право собственности на однокомнатную квартиру площадью 29,7 кв.м, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес> две автомашины: <данные изъяты> <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Б., умершего <дата>.

    Признать за Б. право собственности на земельный участок площадью 777 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Б., умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья: