Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1126/2011 ~ М-829/2011 от 20.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Серов 20 июня 2011 года

Серовский районный федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Пахтусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску

СЕРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ПРОКУРОРА

в интересах неопределенного круга лиц к

ВОЛКОВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЙСТВИЯ ПРАВА

НА УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ,

У С Т А Н О В И Л:

Процессуальный истец – Серовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику – Волкову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что Волков С.В., имеющий водительские удостоверение № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ категории «ВСДЕ», с ДД.ММ.ГГГГ состоит под диспансерным наблюдением ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст. Острый алкогольный галлюциноз», решением ВК № от ДД.ММ.ГГГГ признан негодным к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании процессуальный истец - старший помощник Серовского городского прокурора Гребёнкина А.Н. пояснила, что имеется вступившее в силу решение Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному иску Серовского горпрокурора к Волкову С.В. На требованиях не настаивает, просит производство по делу прекратить.

Третьи лица – представители Серовского ГРУВД – Уколова М.А. и ГУЗ «Психиатрическая больница №» - Кулаков А.В. против прекращения производства по делу не возражают.

Заслушав процессуального истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

В соответствии с абз 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено в судебном заседании, решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении права на управление транспортными средствами Волкова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеющего водительское удостоверение на право управления ТС категории «ВСДЕ» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Требования истца по настоящему делу являются аналогичными – между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям, в связи с чем, по вышеуказанным основаниям производство по делу подлежит прекращению.

Порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, производство по делу по иску Серовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ответчику – Волкову С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░