Решение по делу № 2-5970/2019 ~ М-5033/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-5970-2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                     19 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г. при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к Лоик Т.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Окружная администрация (далее – ОА) г. Якутска обратилась в суд с иском к Лоик Т.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка, в обоснование своих требований указывая на то, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____ кв.м., принадлежит Лоик Т.А. Участок площадью ___ кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № самовольно занят ответчиком под ограждение. В связи с чем истец просил обязать ответчика за свой счет в 10-дневный срок освободить самовольно занятый земельный участок путем демонтажа ограждения.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Кривошапкин Е.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Лящик О.В. с иском не согласилась, пояснив, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик занял участок и ограждение принадлежит ему, отсутствуют.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником земельного участка участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____ кв.м.

Согласно акту обследования земельного участка, составленному Управлением муниципального контроля ОА г. Якутска, от ____ 2019 г. № земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____ кв.м., принадлежит Лоик Т.А. Участок площадью ___ кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером № занят ответчиком самовольно под ограждение.

В случае необходимости восстановления нарушенных прав собственник земельного участка может воспользоваться различными способами защиты, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в частности способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ, положений ГПК РФ, истцом является лицо, обладающее спорным правом или охраняемым законом интересом и которое обращается в суд за их защитой в связи с их нарушением либо угрозой их нарушения. В соответствии с положениями Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. 1 ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса Республики Саха (Якутия) от 15.12.2010 888-З № 673-IV управление и распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, относятся к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов. Таким образом, ОА г. Якутска является по настоящему делу надлежащим истцом.

В случае необходимости восстановления нарушенных прав собственник земельного участка может воспользоваться различными способами защиты, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в частности, может быть применено восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право. Право собственности и другие вещные права на землю пользуются в соответствии с главами 17, 20 ГК РФ такой же защитой, как и права на любую иную собственность.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При этом иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 60 ЗК РФ следствием самовольного занятия земельного участка является обязанность лица по восстановлению нарушенного им права.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Из пп. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ следует, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательства истцом также приложена фототаблица от ____ 2019г., из которой невозможно установить, что ограждение принадлежит ответчику и установлено ею.

    Таким образом, представителем истца не предоставлены суду достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ограждение принадлежит ответчику, земельный участок им занят.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Окружной администрации города Якутска к Лоик Т.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

        Судья                         В.Г. Смирникова