Решение по делу № 2-765/2012 от 15.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-765/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года                                                                                                 г.Сыктывкар        

Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А.

при секретаре Казаковой Е.Н.                    

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Карих В.И.1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС Россиипо г.Архангельску обратилась к мировому судье с иском к Карих В.И.1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 24 311 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что согласно сведениям, представленным ОГИБДД УВД по Архангельской области и Государственной инспекцией по маломерным судам Архангельской области в рамках п.2 ст.85 НК РФ, должник является собственником транспортных средств, теплохода и сухогрузной баржи. В связи с неуплатой ответчиком транспортного налога за 2007, 2008, 2009 годы образовалась задолженность в размере 24 311 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания,  в суд не явился, повестка возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что на имя ответчика с 07.05.2007 года по 25.06.2009 года были зарегистрированы транспортные средства: теплоход и сухогрузная баржа.

Следовательно, ответчик в 2007, 2008, 2009 году являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом было направлено уведомление, согласно которому ответчик должен был оплатить налог за 2007г. - 16007руб., за 2008г. -17100,00руб., за 2008г. - 9675,00руб. Задолженность  налогоплательщиком (ответчиком) оплачена частично.

В соответствии со ст.ст. 360, 361, 362 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, которые представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно ст. 1, ст.2 Областного закона Архангельской области «О транспортном налоге» №112-16-ОЗ, налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на 1 лошадиную силу мощности двигателя транпортного средства, 1 регистровую тонну или единицу транспортного средства. Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 02 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика ИФНС России по г.Архангельску направлялось налоговое уведомление №125030 на уплату транспортного налога за 2010 год в размере 24 311 руб., однако Карих В.И.1 задолженность по транспортному налогу в полном объеме не уплатил.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, расчет не оспорен. Суд принимает его за основу при вынесении решения.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога в добровольном порядке производится принудительное взыскание налога.

Таким образом, суд считает, что требование ИФНС о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в размере 24 311 руб. подлежит удовлетворению.

Настоящий иск не оплачен государственной пошлиной, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании п. 19.ч.1 ст.333.36 НК РФ, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Заявленный иск подлежит оплате государственной пошлиной в размере 929 руб. 33 коп.

Руководствуясь  194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску удовлетворить. Взыскать сКарих В.И.1 недоимку по транспортному налогу в размере 24 311 (двадцать четыре тысячи триста одиннадцать) руб.

Взыскать с Карих В.И.1 государственную пошлину в доход МО ГО «Сыктывкар» в сумме 929 (девятьсот двадцать девять) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Пушкинский судебный участок г. Сыктывкара заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Сыктывкарский городской суд Республики Коми  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара.

Мировой судья                                                                                           С.А. Кристелева