Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4445/2020 ~ М-4374/2020 от 09.07.2020

№ 2-4445/2020

УИД 10RS0011-01-2020-006337-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Т.В.Барановой, при ведении протокола помощником судьи М.Б.Рыжих, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (ООО «РИЦ») к Кулевой Ж.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «РИЦ» обратилось в суд с иском к Кулевой Ж.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В судебном заседании ответчик Кулева Ж.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по причине его неподведомственности суду общей юрисдикции, указав, что является индивидуальным предпринимателем, указанное в иске нежилое помещение использует в предпринимательской деятельности, в связи с чем спор подведомственен арбитражному суду.

Представитель истца оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ООО «Теплоаавтоматика» в судебное заседание не явился, уведомлены судом по месту нахождения юридического лица.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кулева Ж.С. является индивидуальным предпринимателем, основным видом ее деятельности является предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 07.07.2020, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 19.06.2013.

Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: <адрес>

Из пояснений стороны ответчика следует, что указанное в иске помещение используется ответчиком в предпринимательских целях, непосредственно в соответствии с основным видом деятельности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что указанный спор является спором между юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, вытекает из осуществления ими предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.ст.27, 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе индивидуальными предпринимателями, подведомственны арбитражному суду.

Частью 3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление исходя из его субъектного состава и характера спора, принято Петрозаводским городским судом к производству с нарушением правил подведомственности, подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Карелия.

В силу пункта 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-4445/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к Кулевой Ж.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по подсудности в Арбитражный суд Республики Карелия.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В.Баранова