Определение по делу № 12-88/2014 от 13.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2014 года                                  п.Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Понеделко Н.Б., при секретаре Петуховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Минчик В.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление №<адрес> инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Березовский» ФИО4 от <дата> о привлечении Минчик В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Минчик В.М. подал жалобу на постановление №<адрес> инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Березовский» ФИО4 от <дата> о привлечении Минчик В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Жалоба подана с пропуском срока обжалования. Минчик В.М. в жалобе изложено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание Минчик В.М. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от <дата> поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что с января по май 2014 года не обжаловал указанное постановление, ввиду загруженности на работе.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, а жалоба не подлежит принятию к производству судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно отметке, имеющейся в обжалуемом постановлении, указанное постановление получено лично Минчик В.М. <дата> года

Жалоба, датированная <дата>, на указанное постановление поступила в суд <дата>, то есть по истечении срока обжалования (последний день, в который жалоба могла быть подана – <дата>).

Суд считает, что Минчик В.М. по неуважительным причинам пропустил процессуальный срок для подачи жалобы, поскольку у Минчик В.М. не было исключительных обстоятельств, в силу которых он был лишен возможности подать жалобу в установленный законом срок, он имел возможность воспользовавшись своим правом на защиту обратиться к адвокату за оказанием юридической помощи и в установленный законом срок подать жалобу на постановление сотрудника полиции. Права и обязанности, в том числе порядок обжалования постановления от <дата>, Минчик В.М. разъяснены, что подтверждается его личной подписью в вышеуказанном постановлении.

При таких обстоятельствах, в восстановлении срока на подачу жалобы следует отказать, а жалоба Минчик В.М. подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

отклонить ходатайство Минчик В.М. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №<адрес> инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Березовский» от <дата> о привлечении Минчик В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

возвратить Минчик В.М. жалобу на постановление №<адрес> инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Березовский» от <дата> о привлечении Минчик В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                     ФИО2