Решение от 28.08.2018 по делу № 02-1921/2018 от 29.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2018 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/2018 по заявлению Сперанской Ларисы Михайловны к Сачкову Анатолию Ивановичу, Юсуповой Ольге Александровне об освобождении от ареста имущества и исключении из акта о наложении ареста(описи имущества).

УСТАНОВИЛ:

Сперанская Л.М.(истец) обратился в суд с иском Сачков А.И. об освобождении от ареста имущества и исключении из акта о наложении ареста(описи имущества), указав, что *** года судебным приставом-исполнителем ОСП по *** по адресу: *** был наложен арест на имущество на основании постановления от *** года по исполнительному производству № *** от *** года в отношении должника Юсуповой Ольги Александровны, истец считает незаконным арест в отношении ***, серийный номер ***, который принадлежит истцу на основании гарантийного талона от *** года и кассового чека, в связи с чем, истец просила суд снять арест и исключить из описи ***, серийный номер ***.

По делу в качестве соответчика была привлечена Юсупова Ольга Александровна в порядке положений статьи 442 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснив, что при наложении ареста она не присутствовала, в связи с чем, не предоставила документов, подтверждающих свое право на имущество, данный *** был ею приобретен для *** и передан ей на *** в связи с наступлением *** летнего возраста, имущество находилось по месту жительства ***.

Ответчик Юсупова О.А. в суд явилась, согласилась с заявленным иском, считала, что необходимо имущество, принадлежащее истцу исключить из описи.

Ответчик Сачков А.И. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, своих возражений в суд не представил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, своих возражений в суд не представил, предоставив в распоряжение копию исполнительного производства № *** в отношении Юсуповой Ольги Александровны.

Выслушав явившихся лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО УФССП России по Москве в рамках исполнительного производства № *** в отношении должника Юсуповой Ольги Александровны, взыскателем по которому выступает Сачков Анатолий Иванович, *** года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника – Юсуповой О.И., адрес проживания должника: *** (л.д.5). Ответчик Юсупова О.А. *** года давала объяснения судебному приставу-исполнителю, пояснив, что не имеет в собственности движимого имущества.

Судебным приставом-исполнителем *** года был составлен акт о наложении ареста(описи имущества), в которую был включен ***, серийный номер *** (л.д.5-6).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов в части принадлежности спорного имущества истцу возложено законом на него.

Истец в обоснование заявленных им требований представил кассовый чек и гарантийный талон, указывающий на приобретение истцом ***, серийный номер ***, включенного в опись имущества должника(л.д.9).

От иных лиц, участвующих в деле возражений и доказательств иного суду не представлено.

В судебном заседании ответчик Юсупова О.А. подтвердила, что данное имущество ей не принадлежит и является собственностью исключительно истца. Доводы ответчика Юсуповой О.А. подтверждаются и материалами исполнительного производства, в том числе и вступившим в законную силу определением Зеленоградского районного суда города Москвы от *** года, которым установлено, что движимое и недвижимое имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника Юсуповой О.А. отсутствует. При этом истец заявляет требования в отношении имущества, приобретенного еще в *** году.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Сперанской Л.М. к Сачкову А.И., Юсуповой О.А. об освобождении от ареста имущества и исключении из акта о наложении ареста(описи имущества) подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,56,167,194-198,442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сперанской Ларисы Михайловны к Сачкову Анатолию Ивановичу, Юсуповой Ольге Александровне об освобождении от ареста имущества и исключении из акта о наложении ареста(описи имущества) удовлетворить.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста(описи имущества), составленного *** года судебным приставом-исполнителем ОСП по Зеленоградскому АО в отношении должника Юсуповой Ольги Александровны, следующее имущество: ***, серийный номер ***.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москв░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░