Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4078/2015 ~ М-3172/2015 от 09.04.2015

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД» к ОВЮ, ООО «ПРОФ - ИНВЕСТ», ООО «Легкое дыхание», ООО «КЕСЭФ» о взыскании суммы долга по договору купли - продажи векселей, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

           Представитель Компании «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД» обратился в суд с иском к ответчикам ОВЮ, ООО «ПРОФ - ИНВЕСТ», ООО «ЛЕГКОЕ ДЫХАНИЕ», ООО «КЕСЭФ» о взыскании в солидарном порядке денежные средства в размере 63 700 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Компанией «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД» и ОВЮ заключен договор купли - продажи векселей, по которому ответчик ОВЮ приобрел у истца 5 простых векселей, со следующими реквизитами: 1) СБ Банк (ООО) - серия АВ - дата составления ДД.ММ.ГГГГ - вексельная сумма 10 000 000 рублей - срок платежа ДД.ММ.ГГГГ года; 2) СБ Банк (ООО) - серия АВ - дата составления ДД.ММ.ГГГГ - вексельная сумма 10 000 000 рублей - срок платежа ДД.ММ.ГГГГ года; 3) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - серия R - 01 - дата составления ДД.ММ.ГГГГ - вексельная сумма 20 000 000 рублей - срок платежа ДД.ММ.ГГГГ года; 4) ОАО Ханты - Мансийский Банк - серия ХМБ - дата составления ДД.ММ.ГГГГ - вексельная сумма - 20 000 000 рублей - срок платежа ДД.ММ.ГГГГ года; 5) ОАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» - серия ВДМ - дата составления ДД.ММ.ГГГГ - вексельная сумма 5 000 000 рублей - срок платежа ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.2.1 Договора, Покупатель не позднее двух рабочих дней со дня подписания настоящего Договора должен был оплатить продавцу: 1) За вексель серии АВ сумму в размере 9 800 000 рублей; 2) за вексель серии АВ сумму в размере 9 800 000 рублей; 3) за вексель серии R - 01 сумму в размере 19 600 000 рублей; 4) за вексель серии ХМБ сумму в размере 19 600 000 рублей; 5) за вексель серии ВДМ сумму в размере 4 900 000 рублей, а всего 63 700 000 рублей. В соответствии с п.3.3. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем всех обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ответственность несут Поручитель - ООО «ПРОФ - ИНВЕСТ», Поручитель - ООО «Легкое дыхание», Поручитель - ООО «КЕСЭФ». Однако ответчики, в соответствии с условиями договора свои обязательства не исполнили. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ОВЮ претензию об исполнении им обязательств оплаты по Договору купли - продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ОВЮ дал ответ о том, что не может в срок выплатить долг из - за временных финансовых затруднений и отсутствия денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес Генерального директора ООО «ПРОФ - ИНВЕСТ» с просьбой выполнить свои обязательства Поручителя по указанному Договору, также ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия в адрес генерального директора ООО «Легкое дыхание», а также ООО «КЕСЭФ». Однако ответчиками никаких мер предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ОВЮ повторно направлена претензия с просьбой выплатить денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОВЮ снова ответил, что не может в течение двух календарных месяцев выплатить денежные средства. Но по истечении всего времени, ни ОВЮ, ни одним другим ответчиком не приняты меры к выплате денежных средств.

Истец - представитель Компании «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД» по доверенности МФТ в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик - ОВЮ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик - представитель ООО «Легкое дыхание» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик - представитель ООО «ПРОФ - ИНВЕСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.), о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик - представитель ООО «КЕСЭФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д), о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а представителем истца дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса РФ, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 142 Гражданского кодекса РФ, ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. К ценным бумагам относится, в том числе, вексель (статья 143 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 815 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 14 от 04.12.2000 года "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Компанией «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД» и ОВЮ заключен договор купли - продажи векселей, по условиям которого ОВЮ приобрел у Компании «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД» 5 простых векселей, со следующими реквизитами: 1) СБ Банк (ООО) - серия АВ - дата составления ДД.ММ.ГГГГ - вексельная сумма 10 000 000 рублей - срок платежа ДД.ММ.ГГГГ года; 2) СБ Банк (ООО) - серия АВ - дата составления ДД.ММ.ГГГГ - вексельная сумма 10 000 000 рублей - срок платежа ДД.ММ.ГГГГ года; 3) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - серия R - 01 - дата составления ДД.ММ.ГГГГ - вексельная сумма 20 000 000 рублей - срок платежа ДД.ММ.ГГГГ года; 4) ОАО Ханты - Мансийский Банк - серия ХМБ - дата составления ДД.ММ.ГГГГ - вексельная сумма - 20 000 000 рублей - срок платежа ДД.ММ.ГГГГ года; 5) ОАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» - серия ВДМ - дата составления ДД.ММ.ГГГГ - вексельная сумма 5 000 000 рублей - срок платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

В соответствии с п.2.1 Договора, Покупатель не позднее двух рабочих дней со дня подписания настоящего Договора должен был оплатить продавцу: 1) За вексель серии АВ сумму в размере 9 800 000 рублей; 2) за вексель серии АВ сумму в размере 9 800 000 рублей; 3) за вексель серии R - 01 сумму в размере 19 600 000 рублей; 4) за вексель серии ХМБ сумму в размере 19 600 000 рублей; 5) за вексель серии ВДМ сумму в размере 4 900 000 рублей, а всего 63 700 000 рублей.

В соответствии с п. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Покупателем всех обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ответственность несут Поручитель - ООО «ПРОФ - ИНВЕСТ», Поручитель - ООО «Легкое дыхание», Поручитель - ООО «КЕСЭФ».

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы 5 простых векселей по Договору от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи простых векселей (л.д.10).

Кроме того, истцом в материалы дела представлены простые векселя 1) СБ Банк (ООО) - серия АВ - дата составления ДД.ММ.ГГГГ - вексельная сумма 10 000 000 рублей - срок платежа ДД.ММ.ГГГГ года; 2) СБ Банк (ООО) - серия АВ - дата составления ДД.ММ.ГГГГ - вексельная сумма 10 000 000 рублей - срок платежа ДД.ММ.ГГГГ года; 3) Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - серия R - 01 - дата составления ДД.ММ.ГГГГ - вексельная сумма 20 000 000 рублей - срок платежа ДД.ММ.ГГГГ года; 4) ОАО Ханты - Мансийский Банк - серия ХМБ - дата составления ДД.ММ.ГГГГ - вексельная сумма - 20 000 000 рублей - срок платежа ДД.ММ.ГГГГ года; 5) ОАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» - серия ВДМ - дата составления ДД.ММ.ГГГГ - вексельная сумма 5 000 000 рублей - срок платежа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком ОВЮ, ООО «ПРОФ - ИНВЕСТ» (Поручитель №1) заключен договор поручительства к договору купли - продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п.1.1 Договора, Поручитель ознакомлен со всеми условия договора купли - продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется отвечать перед Продавцом (Компания «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД») за исполнение Покупателем (ОВЮ) всех обязательств, предусмотренных договором купли - продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между продавцом и Покупателем (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком ОВЮ, ООО «Легкое Дыхание» (Поручитель №2) заключен договор поручительства к договору купли - продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. Договора, Поручитель ознакомлен со всеми условия договора купли - продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется отвечать перед Продавцом (Компания «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД») за исполнение Покупателем (ОВЮ) всех обязательств, предусмотренных договором купли - продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между продавцом и Покупателем (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ответчиком ОВЮ, ООО «КЕСЭФ» (Поручитель №3) заключен договор поручительства к договору купли - продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п.1.1 Договора, Поручитель ознакомлен со всеми условия договора купли - продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ и обязуется отвечать перед Продавцом (Компания «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД») за исполнение Покупателем (ОВЮ) всех обязательств, предусмотренных договором купли - продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между продавцом и Покупателем (л.д.).

Истцом обязательства по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме.

В соответствии с п.3.2 Договора купли - продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае отказа от перечисления денежных средств, Покупатель выплачивает продавцу сумму договора в размере 100%, указанной в п.2.1, а именно 63 700 000 рублей, о чем в материалы дела также представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д.).

У суда нет оснований не доверять данному расчету, наличие задолженности в меньшем размере суду ответчиками, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчики от исполнения своих обязательств уклоняется, суд считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства по договору купли - продажи векселей от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 700 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, подтверждаются представленной в материалы дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (6).

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей в равных долях.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД» к ОВЮ, ООО «ПРОФ - ИНВЕСТ», ООО «Легкое дыхание», ООО «КЕСЭФ» о взыскании суммы долга по договору купли - продажи векселей, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ОВЮ, ООО «ПРОФ - ИНВЕСТ», ООО «Легкое дыхание», ООО «КЕСЭФ» в пользу Компании «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД» 63 700 000 рублей в счет суммы долга по договору купли - продажи векселей.

Взыскать с ОВЮ, ООО «ПРОФ - ИНВЕСТ», ООО «Легкое дыхание», ООО «КЕСЭФ» в пользу Компании «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в равных долях.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                             М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой М.В.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Компании «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД» к ОВЮ, ООО «ПРОФ - ИНВЕСТ», ООО «Легкое дыхание», ООО «КЕСЭФ» о взыскании суммы долга по договору купли - продажи векселей, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Компании «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД» к ОВЮ, ООО «ПРОФ - ИНВЕСТ», ООО «Легкое дыхание», ООО «КЕСЭФ» о взыскании суммы долга по договору купли - продажи векселей, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ОВЮ, ООО «ПРОФ - ИНВЕСТ», ООО «Легкое дыхание», ООО «КЕСЭФ» в пользу Компании «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД» 63 700 000 рублей в счет суммы долга по договору купли - продажи векселей.

Взыскать с ОВЮ, ООО «ПРОФ - ИНВЕСТ», ООО «Легкое дыхание», ООО «КЕСЭФ» в пользу Компании «ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей в равных долях.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                             М.В. Гаврилова

2-4078/2015 ~ М-3172/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Компания ГРОУС КЭПИТАЛ ФД ЛТД
Ответчики
Островерхов Вячеслав Юрьевич
ООО "ЛЕГКОЕ ДЫХАНИЕ"
ООО "КЭСЭФ"
ООО "ПРОФ-ИНВЕСТ"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
09.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.04.2015Передача материалов судье
14.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2015Подготовка дела (собеседование)
12.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2015Судебное заседание
04.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.07.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
13.07.2015Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее