Приговор по делу № 1-41/2013 (1-823/2012;) от 27.11.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

дата обезличена <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Г.

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6

с участием подсудимого Глухова Д.В.

защитника - адвоката ФИО7 представившей удостоверение № и ордер № от дата обезличена,

при секретаре ФИО2,

а так же с участием потерпевшей ФИО8

рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата обезличена года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, судимости не имеющего

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глухов А.С. до 09.30 часов дата обезличена находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> вступил в предварительный сговор с Глуховым Д.В., направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о том, что хозяин дома ФИО3 отсутствует, подошли к дому № «Ж» по <адрес>, где через незапертую калитку прошли во двор, подошли к входной двери дома, которая оказалась незапертой, открыли ее и прошли в дом, где Глухов А.С, действуя согласно отведенной ему роли, из морозильной камеры холодильника тайно похитил мясо свинины, общим весом 1 килограмм, стоимостью 200 рублей, передал Глухову Д.В. который положил похищенное мясо в полимерный пакет, стоимостью 5 рублей, найденный в одной из комнат дома. В продолжение своих действия, ФИО5 и Глухов Д.В. прошли в кладовую комнату, где тайно похитили 8 килограмм картофеля, стоимостью 12 рублей за килограмм, на общую сумму 96 рублей, положив его вполимерный пакет, материальной ценности не представляющий. Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО5 и Глухов Д.В. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 301 рубль.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершении преступления, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Глухова Д.В. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Судом установлено, что Глухов Д.В., вступив в в предварительный сговор с ФИО5 незаконно проникли в домовладение потерпевшего, откуда похитили имущество последнего

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие судимости, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления требований ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления относящегося к категории тяжких в силу ст. 15 УК РФ, для целей исправления подсудимого, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле, с вещественных доказательств хранящихся у потерпевшего - снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного в течении испытательного срока ежемесячно являться в уголовно исполнительный орган и без его уведомления не менять места жительства.

Меру пресечения на апелляционный период - содержание под стражей - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении освободив из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле, с вещественных доказательств хранящихся у потерпевшего - снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Приговор постановлен и отпечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья:                                                                                               Н.<адрес>