Мотивированное решение от 06.05.2019 по делу № 02-0994/2019 от 12.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года                                                                                            г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Соколовой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994/19 по иску Вахрушиной Елены Сергеевны к Вахрушину Евгению Сергеевичу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вахрушина Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Вахрушину Е.С. и с учетом уточненного иска, просит взыскать с ответчика солидарно денежные средства в размере 61 470 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ на день вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 267,90 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1400 руб., юридические расходы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337 рублей 28 копеек., компенсацию морального вреда 19 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.03.2016 года умерла бабушка истца и ответчика Вахрушина Л.Н. В этот же день ответчик, используя доверенность от Вахрушиной Л.Н., снял с ее счета № ... в Сбербанке 122 900 руб., ½ которых принадлежит истцу. 

Истец Вахрушина Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя Левкина К.В., который исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Вахрушин Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Вахрушину Н.Ю., которая с исковыми требованиями не согласился, в их удовлетворении просила отказать.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2016 года умерла Вахрушина Лидия Николаевна, 09.12.1928 года рождения, о чем выдано свидетельство о смерти VII-МЮ № 828156.

Согласно представленной суду копии наследственного дела, внуку – Вахрушину Е.С. и внучке Вахрушиной Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, согласно которым подтверждается возникновение у каждого из них права собственности на ½ доли денежного вклада, хранящегося в дополнительном подразделении № 1569/1473 Московского банка ПАО «Сбербанк» на счете № ... с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу 02 марта 2016 года со счета № ... произведено снятие наличных денежных средств в размере 122900,00 руб., при этом стороной ответчика не оспорен факт снятия указанных денежных средств на основании выданной Вахрушиной Л.Н. ранее доверенности на имя Вахрушина Е.С.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в связи со смертью Вахрушиной Л.Н. выданная ей на имя Вахрушина Е.С. доверенность прекратила действие, Вахрушина Е.С. также как и наследник Вахрушин Е.С., принявшие наследство, является собственником спорных денежных средств, законных оснований для снятия денежных средств со счета № ..., открытого на имя Вахрушиной Л.Н., у Вахрушина Е.С. не имелось, указанные денежные средства входят в состав наследственного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец Вахрушина Е.С. вправе требовать взыскания в её пользу денежных средств в размере 61 450 руб. 00 коп. (122900,00/2).

Доводы представителя ответчика суд не может принять во внимание, поскольку денежные средства получены ответчиком неправомерно на основании прекратившей свое действие доверенности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2016 г. по день вынесения решения суда.

Суд не может согласиться с периодом, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку право пользования денежными средствами возникло у истца с момента выдачи свидетельства о праве на наследство 24.12.2016 г. и, следовательно, неправомерное удержание денежных средств в размере 61 450 рублей, принадлежащих истцу, ответчиком началось с 24.12.2016 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2016г. по 22.04.2019г., согласно следующего расчета:

- с 24.12.2016 по 31.12.2016 (8 дн.): 61 450 x 8 x 10% / 366 = 134,32 руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 61 450 x 85 x 10% / 365 = 1 431,03 руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 61 450 x 36 x 9,75% / 365 = 590,93 руб.
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 61 450 x 48 x 9,25% / 365 = 747,50 руб.
- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 61 450 x 91 x 9% / 365 = 1 378,84 руб.
- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 61 450 x 42 x 8,50% / 365 = 601,03 руб.
- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 61 450 x 49 x 8,25% / 365 = 680,58 руб.
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 61 450 x 56 x 7,75% / 365 = 730,67 руб.
- с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 61 450 x 42 x 7,50% / 365 = 530,32 руб.
- с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 61 450 x 175 x 7,25% / 365 = 2 136,02 руб.
- с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 61 450 x 91 x 7,50% / 365 = 1 149,03 руб.
- с 17.12.2018 по 22.04.2019 (127 дн.): 61 450 x 127 x 7,75% / 365 = 1 657,05 руб.
Итого: 11 767,32 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 767,32 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, суд полагает возможным удовлетворить данные требования частично, в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом объема оказанных юридических услуг, взыскать с ответчика Вахрушина Е.С. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку несение почтовых расходов в размере 267 рублей 90 копеек было документально подтверждено, суд полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, взысканию с ответчика Вахрушина Е.С. в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 2396 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная истцом доверенность указанным требованиям не отвечает, в связи с чем, в указанной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 450 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 767 ░░░░░░ 32 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 267 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 396 ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 78 881 ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. 

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░