Определение суда апелляционной инстанции от 20.08.2019 по делу № 33-37534/2019 от 16.08.2019

Судья: Гасанбекова Л.Г.                                                          Дело № 33-37534/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Максимовой Е.В.,

судей Князева А.А., Кнышевой Т.В.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В.,

дело по частной жалобе представителя Карповой Т.Ю. по доверенности Кузнецова Е.А. на определение судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Карповой Т.Ю. к Болгариной Н.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки – возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением на общих основаниях, предварительно устранив недостатки, указанные в определении суда от 15 марта 2019 года,

установила:

Карпова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Болгариной Н.В. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 г. указанное исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно было подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен подлинник документа, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объеме. Заявителю был предоставлен срок до 30 апреля 2019 г. для устранения приведенных в данном определении недостатков.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 06 мая 2019 г. данное исковое заявление было возвращено Карповой Т.Ю. в связи с невыполнением требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

На указанное определение представителем Карповой Т.Ю. по доверенности Кузнецовым Е.А. подана частная жалоба, в которой он просит данное определение судьи отменить.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Карповой Т.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением судьи от 15 марта 2019 года срок заявитель не устранил недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, а именно: не представил подлинник документа, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объеме.

Однако с таким выводом согласиться нельзя.

В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из представленных с частной жалобой материалов усматривается, что оригинал квитанции об оплате государственной пошлины в размере 14 760 руб. направлен в адрес суда почтой 30 апреля 2019 г., что подтверждается оттисками почтового штемпеля, отчетом об отслеживании отправления, то есть в установленный судом срок. 

При таких обстоятельствах, определение судьи от 06 мая 2019 г. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 06 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: