Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-526/2016 ~ М-530/2016 от 14.11.2016

Дело № 2-526/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2016 года                                 г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страчковой Ольги Николаевны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 6 детский сад «Светлячок» г. Питкяранта Республики Карелия о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Страчкова О.Н. работает <данные изъяты> МДОУ № 6 детский сад «Светлячок». Летом 2016 года она с семьей выезжала в отпуск на <адрес> на личном транспорте- автомобиле «<данные изъяты>». Расходы на проезд по кассовым чекам на приобретение бензина к месту отдыха и обратно составили <данные изъяты>. Проездные документы и заявление об оплате проезда истец представила ответчику для оплаты, так как в соответствии со ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» она имеет право на оплату проезда один раз в два года к месту отдыха и обратно. Страчковой О.Н. было отказано в оплате из-за отсутствия денежных средств, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию по проезду к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты>.

Страчкова О.Н. в суде исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Пояснила, что в отпуск выезжала совместно с супругом и двумя малолетними детьми на личном автомобиле.

Представитель ответчика- представитель МДОУ № 6 детский сад «Светлячок» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица- представитель администрации Питкярантского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи независимо от времени использования отпуска.

Круг членов семьи работника, имеющих право на эту компенсацию, определен в Трудовом кодексе РФ, ч. 3 ст. 325 которого к их числу отнесены неработающие муж (жена) и несовершеннолетние дети, фактически проживающие с работником.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 Трудового Кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно п.п. а п. 3 Положения о порядке компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденного постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010г. № 14-П, расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

В судебном заседании установлено, что Страчкова О.Н. проживает в г. Питкяранта и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности <данные изъяты> в МДОУ № 6 детский сад «Светлячок».Льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в 2014-2015 г.г. не пользовалась, что подтверждается справкой МДОУ № 6 детский сад «Светлячок» от 14.10.2016.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Страчковой О.Н. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск за период 2014-2015 г.г. на <данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В июле-августе 2016 года истец выезжала в отпуск совместно с детьми и мужем на <адрес> на личном транспорте- автомобиле «<данные изъяты>». Как пояснила в суде истец, ее супруг работает не официально, без оформления соответствующих документов, в связи с чем, ее детям оплата проезда к месту отдыха и обратно, по месту работы супруга, не производилась.

Согласно справке администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что истец и двое ее малолетних детей отдыхали в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

В обоснование своих требования истцом представлены кассовые чеки на приобретение бензина на общую сумму <данные изъяты>.

Вместе с тем, при определении суммы, подлежащей оплате, суд руководствуется справками дирекции железнодорожных вокзалов Северо-Западной региональной дирекции железнодорожных вокзалов о стоимости проезда к месту отдыха и обратно на пассажирском поезде, по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета г. Питкяранта и Питкярантского района Республики Карелия, утвержденного постановлением Администрации местного самоуправления г. Питкяранта и Питкярантского района № 1166 от 29.11.2005, компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно личным транспортом работника производится по правилам, установленным пунктами 5 и 6 настоящего Порядка.

Согласно п.5 Порядка при непредоставлении работником проездных документов компенсация расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно производится исходя из стоимости проезда на железнодорожном транспорте (в плацкартном вагоне пассажирского поезда) кратчайшим путем.

В соответствии со справками о стоимости проезда на железнодорожном транспорте, стоимость проезда истца и ее двоих детей составила <данные изъяты>, в том числе от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты> – <данные изъяты> (<данные изъяты>), от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>), от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>), от ст. <данные изъяты> до ст. <данные изъяты> <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По правилам п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины по данному делу составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения № 6 детский сад «Светлячок» г. Питкяранта Республики Карелия в пользу Страчковой Ольги Николаевны компенсацию расходов к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в доход бюджета Питкярантского муниципального района в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий              Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 20.12.2016.