Решение по делу № 2[1]-1184/2012 ~ М[1]-1194/2012 от 27.08.2012

                                                                                                                                                                                                          гр.д.№2(1)-1184/2012г.                                                                                                                                                      

Решение Именем Российской Федерации

       27 сентября 2012 года                                                                            г. Бугуруслан

       Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Башкевич Е.И.,

с участием представителя истца Мельниковой <данные изъяты> действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Барашкова <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова <данные изъяты> к Барашкову <данные изъяты> о возмещении морального вреда причиненного преступлением,

установил:

         Козлов <данные изъяты>. обратился в суд с иском к Барашкову <данные изъяты> указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, ФИО1, находясь возле киоска <данные изъяты>» на остановке маршрутных транспортных средств ООО <данные изъяты>», в районе железнодорожного проезда, напротив <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, умышленно нанес Козлову <данные изъяты> несколько ударов рукой по лицу и левой стороне груди, причинив физическую боль и телесные повреждения, повлекшие за собой вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В результате нанесенных ударов, согласно заключению эксперта, у Козлова <данные изъяты> имели место телесные повреждения в виде ссадин лица, переломов 5,6,7,8 ребер слева. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Барашков <данные изъяты> осужден по <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца. Преступными деяниями Барашкова <данные изъяты> ему умышленно причинены телесные повреждения, от чего он испытал стресс, боль, унижение. Кроме того, ему причинены и нравственные страдания. До настоящего времени истец испытывает страх за свое незащищенное и уязвимое состояние, длительное время находился на лечении. При указанных обстоятельствах, просит суд взыскать с Барашкова <данные изъяты> в его пользу <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного ему морального вреда, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате за составление искового заявления и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов на составление доверенности.

         В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мельникова <данные изъяты> иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Барашков <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме, пояснив, что причинил телесные повреждения истцу, так как защищался, пытался освободиться от захвата за шею, выполненного Козловым <данные изъяты>

         Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Как видно из приговора и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Барашков <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, Барашков <данные изъяты> находясь возле киоска <данные изъяты>» на остановке маршрутных транспортных средств ООО «<данные изъяты> в районе железнодорожного проезда, напротив <адрес>, расположенного по ул. <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Козловым <данные изъяты> имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, умышленно нанес несколько ударов рукой по лицу Козлова <данные изъяты> причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Затем, в продолжение ранее возникшей ссоры, переросшей в драку, Барашков <данные изъяты> подбежал к Козлову <данные изъяты> и умышленно нанес последнему несколько ударов рукой по левой стороне грудной клетки и лицу, причинив Козлову <данные изъяты> телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Барашкову <данные изъяты> назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год четыре месяца. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установивший указанные выше обстоятельства, имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного дела.

         В том, что незаконными действиями Барашкова <данные изъяты> Козлову <данные изъяты> были причинены нравственные страдания, у суда сомнений нет.

         Таким образом, требования Козлова <данные изъяты>. к Барашкову <данные изъяты> о возмещении морального вреда, обоснованны.

         Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

         Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         В судебном заседании исследованы материалы уголовного дела по обвинению Барашкова <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате противоправных действий Барашкова <данные изъяты> у Козлова <данные изъяты> имели место телесные повреждения в виде ссадин лица, переломов 5,6,7,8 ребер слева. Указанные повреждения образовались возможно в срок соответствующий обстоятельствам дела от действия тупого твердого предмета. Телесные повреждения в виде ссадин лица квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, телесные повреждения в виде переломов 5,6,7,8 ребер слева квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью.

        Таким образом, суд считает установленным, что Козлов <данные изъяты> перенес физические и нравственные страдания в связи с полученными телесными повреждениями.

         С учетом характера и объема причиненных Козлову <данные изъяты> нравственных страданий, материального положения сторон, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскав с ответчика в пользу Козлова <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как видно из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на представление интересов Козлова <данные изъяты> за составление настоящей доверенности с Козлова <данные изъяты> взыскано <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает данные расходы, необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам рассматриваемым …. судьями при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, с Барашкова <данные изъяты>. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается договором об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ распиской об оплате оказанных услуг.

Суд, учитывая, сложившуюся в регионе стоимость услуг представителей, имеющиеся в доступных информационных источниках сведения о ценах на рынке юридических услуг, а также величину установленного минимального размера оплаты труда и прожиточного минимума, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, учитывая, что по делу состоялось два судебных заседаний, в каждом из которых принимал участие представитель Козлова <данные изъяты> что исковые требования истца удовлетворены частично, полагает разумным взыскание с ответчика Барашкова <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования Козлова <данные изъяты> удовлетворить частично.

         Взыскать с Барашкова <данные изъяты> в пользу Козлова <данные изъяты> в возмещение морального вреда причиненного преступлением <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на составление доверенности <данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> рублей, в остальной части в иске отказать.

Взыскать с Барашкова <данные изъяты> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.                                  

             Председательствующий:                                             А.В.Головань.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2012 года.