Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2017 от 28.02.2017

№ год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 25 апреля 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Рудаковой Г.И.,

защитника - адвоката Раджабовой М.И.,

подсудимой Львовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Львовой В.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 25 августа 2011 года приговором мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия по части 1 статьи 139 УК Российской Федерации, части 1 статьи 158 (3 эпизода) УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год;

- 30 января 2012 года приговором мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части 4 статьи 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору суда от 25 августа 2011 года, на основании статьи 70 УК Российской Федерации к 1 году 1 месяцу исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 02 июля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (3 эпизода), по части 2 статьи 69 УК Российской Федерации к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации присоединен неотбытый срок наказания, назначенный по приговору мирового суда судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 30 января 2012 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 30 июля 2012 года приговором мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК Российской Федерации присоединен неотбытый срок по приговору мирового суда судебного участка Калевальского района от 02 июля 2012 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Освобождена 01 августа 2014 года по отбытии срока наказания,

в порядке статей 91 - 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Львова В.И., при тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1, при следующих обстоятельствах.

Львова В.И. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 09 сентября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в указанный период времени прошла в палату <данные изъяты>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что ее преступные действия неочевидны для потерпевшего и других лиц, свободным доступом умышленно, с кровати, расположенной в указной палате, тайно похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон, <данные изъяты> стоимостью 5 500 рублей, с установленными в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности и картой памяти на <данные изъяты>., стоимостью 500 рублей, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 6 000 рублей. С похищенным имуществом Львова В.И. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную общую сумму.

В судебном заседании Львова В.И. признала себя виновной полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, ею осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимой поддержано её защитником. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 <данные изъяты> с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласны. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Львовой В.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Львовой В.И. является доказанной, и суд квалифицирует действия подсудимой по пункту « в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Львовой В.И., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Львова В.И. ранее судима, привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявления о совершенном преступлении, которое суд расценивает, как явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Согласно части 1.1. статьи 63 УК Российской Федерации судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание тот факт, что преступление было совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, которое, как установлено в ходе судебного разбирательства, оказало влияние на поведение подсудимой и способствовало совершению преступления, суд усматривает основания для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение Львовой В.И. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации судом не рассматривается.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, с учетом личности осужденной, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы Львова В.И. не нуждается.

Анализируя данные о личности подсудимой, ее поведение после освобождения из мест лишения свободы в 2014 году, суд приходит к выводу о том, что возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания не утрачена, в связи с чем считает возможным в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначить наказание условно, установив Львовой В.И. испытательный срок.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Львову В.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании положений статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив Львовой В.И. испытательный срок 02 года и возложив на нее обязанности: не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденной, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ей там графику.

Меру пресечения Львовой В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора.

Судья О.Н. Егорова