Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-429/2019 (1-1188/2018;) от 28.12.2018

дело

УИД 26RS0-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 апреля 2019 года                                                      <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре судебного заседания Саркисовой А.М.,

с участием:

подсудимого Харитонова А.В.,

защитника подсудимого Харитонова А.В. – адвоката Дегтяревой С.И.,

государственных обвинителей Тихонюк Е.Ю., Стукалова Р.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступ-ления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ:

Харитонова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, в настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Харитонов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применение насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов Харитонов А.В., действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью открытого хищения чужого иму-щества, без разрешения собственника проник в <адрес>, расположенную в <адрес>, через не запертую дверь, после чего, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для здо-ровья, оттолкнул его рукой в область груди, в результате чего причинил ему физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хище-ние имущества Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят открытый характер, отк-рыто похитил денежные средства в размере рублей, принадлежащие Потерпевший №1; находившиеся около дивана в комнате мобильный телефон, марки «Jinqa», ИМЕЙ 1: , ИМЕЙ 2: в корпусе черного цвета, стоимостью рублей; мобильный телефон, марки OYSTERS, ИМЕЙ 1: , ИМЕЙ 2: , стоимостью 400 рублей, а также спиннинговую удочку, марки ECOS, модели FS-, желтого цвета с катушкой, стоимостью рублей, которая находи-лась в коридоре, а всего похитил имущества на общую сумму рублей. После чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись вышеуказанным имуществом по своему усмотрению, неправомерно обратив в свою пользу. В результате преступных действий Харитонова А.В. Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 6300 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке статьи 217 УПК РФ, обвиняемый Харитонов А.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о при-менении особого порядка судебного разбирательства, которое они в судебном заседании вместе со своим защитником поддержали, а государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по об-винению Харитонова А.В. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбира-тельства, поскольку Харитонов А.В. заявил о полном согласии с предъявленным обвине-нием, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защит-ником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Харитонов А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Харитонова А.В. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Харитонова А.В. в предъявленном обвинении дока-занной в полном объеме. Действия подсудимого Харитонова А.В. суд квалифицирует по пунктам «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применение насилия, не опасного для здоровья.

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения Харитоно-                      ву А.В. указание о совершении им грабежа с применением насилия, не опасного для жизни, как излишне вмененного, поскольку Харитоновым А.В. в отношении потерпевшего Потерпевший № 1 совершено открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому Харитонову А.В., в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершен-ного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жиз-ни его семьи, все данные о личности подсудимого Харитонова А.В., который не судим, с дата состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты>, харак-теризуется посредственно.

При назначении наказания Харитонову А.В. суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следующие: явку с повинной (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в ре-зультате преступления (пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим на-казание Харитонова А.В., суд считает необходимым отнести следующие: отсутствие суди-мости, полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеян-ному - раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, его возраст, состояние здоровья <данные изъяты>, а также позицию потерпевшего Потерпевший №1, сообщившего об отсутствии претензий к подсудимому, не настаивавшего на строгом наказании, просив-шего суд не лишать Харитонова А.В. свободы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Харитонова А.В., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, ха-рактер и степень общественной опасности совершенного Харитоновым А.В. преступле-ния, конкретные обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, суд счи-тает возможным, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, назначить Харитонову А.В. наказание в виде лише-ния свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и зада-чам уголовного наказания.

С учетом конкре░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 97 ░░ ░░, ░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 99 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 81-82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-310, 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░», «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ – ░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3.3 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ № 186-░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ Jinqa, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ 1: , ░░░░ 2: (░░░ 1, ░.░. 110-111); ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ , ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ 1: , ░░░░ ░░░ 2: ; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ECOS, ░░-░░░░ FS-, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389-15 ░░░ ░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░

1-429/2019 (1-1188/2018;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Тихонюк Е.Ю., Стукалов Р.С.
Ответчики
Харитонов Алексей Викторович
Другие
Дегтярева С.В.
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Кущ Анна Александровна
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
28.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
28.12.2018Передача материалов дела судье
10.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.01.2019Судебное заседание
05.02.2019Судебное заседание
27.02.2019Судебное заседание
18.03.2019Судебное заседание
09.04.2019Судебное заседание
25.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.06.2019Дело оформлено
22.07.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее