Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-159/2021 от 06.08.2021

№12-159/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                          г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Федорова Е.В., изучив жалобу ООО «Центральный» на постановление заместителя министра промышленности и торговли Приморского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Д» о привлечении ООО «Центральный» к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Центральный» обратилось в суд Приморского края с вышеуказанное жалобой.

Судья, ознакомившись с поступившей жалобой, приходит к выводу, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству и жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно статье 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Статьей 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.

Юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 2.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Исходя из положений статьей 3, 4, 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» районные суды наделены полномочиями по осуществлению правосудия в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Пунктом 3 части статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что дела об административных правонарушениях подведомственны арбитражному суду, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к его компетенции.

Согласно части 1 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 января 2003 года № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при применении которой необходимо иметь в виду, что в предусмотренном ею порядке подлежат обжалованию постановления, вынесенные уполномоченными органами или должностными лицами, но не судами общей юрисдикции по подведомственным им делам. При этом указанные постановления могут быть обжалованы в арбитражный суд в случае, если юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем совершено административное правонарушение, связанное с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Поскольку жалоба на постановление заместителя министра промышленности и торговли Приморского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Д» о привлечении ООО «Центральный» к административной ответственности по статье 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях подана обществом в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, рассмотрение данной жалобы подведомственно арбитражному суду, что также согласуется и с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах жалоба ООО «Центральный» на постановление заместителя министра промышленности и торговли <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Д» пождлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу ООО «Центральный» на постановление заместителя министра промышленности и торговли Приморского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «Д» о привлечении ООО «Центральный» к административной ответственности - возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение десяти дней.

Судья                                                                                       Е.В. Федорова