Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2250/2016 ~ М-1145/2016 от 20.02.2016

Дело № 2-2250/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2016 года                                г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО6 к Усенко ФИО7 о взыскании долга,

установил:

    Кузнецов С.А. обратился в суд с иском к Усенко А.Ю. о взыскании долга в размере 450 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 700 руб., указав, что 10.07.2014г. передал в долг ответчику 600 000 руб. на приобретение автомобиля на условиях возвращения ежемесячными платежами в сумме 20 000 руб. до момента полного возврата суммы долга. Ответчиком выплачена сумма 150 000 руб., остаток задолженность возвращать отказывается. В этой связи просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика указанную сумму долга, судебных расходов.

    В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель по доверенности (в деле) Ивашова Л.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

    Ответчик Усенко А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу его регистрации: <адрес> неоднократно направлялись повестки, однако, конверты возвращались в суд за истечением срока хранения.

Вместе с тем, телеграмму, адресованную ответчику с извещением о дате заседания на 07.04.2016г. в 10.45 час., последний получил, о чем в суд вернулось извещение. От получения дальнейших извещений ответчик уклонился.

Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своей регистрации, ответчиком не представлено. С учетом мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 п.1, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.    

    Судом установлено, что 10.07.2014г. Кузнецов С.А. передал в долг Усенко А.Ю. 600 000 руб. на приобретение автомобиля на условиях возвращения ежемесячными платежами в сумме 20 000 руб. до момента полного возврата суммы долга, что подтверждается распиской от 10.07.2014г.(л.д.6). Ответчиком в счет погашения задолженности выплачена сумма 150 000 руб., остаток не возвращен.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

    Соответственно, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Усенко ФИО8 в пользу Кузнецова ФИО9 задолженность в сумме 450 000 руб., расходы по оплату государственной пошлины в сумме 7 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Савина