Постановление по делу № 4А-510/2014 от 10.06.2014

                                    Дело № 4А-510-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                            29 июля 2014 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Булатова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью

«Тройка-Диалог», расположенного

в <адрес>,

по жалобе защитника Гаврилиной Е.В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 марта 2014 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 5 мая 2014 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 марта 2014 г. ООО «<данные изъяты> было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и было подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты>

Решением судьи Кемеровского областного суда от 5 мая 2014 г. в удовлетворении жалобы на постановление обществу было отказано.

В жалобе защитник ООО «Тройка-Диалог» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что законный представитель не получил своевременно извещение о времени и месте составления протокола и поэтому не мог воспользоваться правами, предусмотренными законом, в том числе не мог ознакомиться с делом; что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие законного представителя общества; что умышленная вина общества в совершении правонарушения не была установлена.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.

Из материалов дела видно, что после получения ДД.ММ.ГГГГ определения главного специалиста ТО Роспотребнадзора, осуществлявшего производство по делу об административном правонарушении, об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, ООО «<данные изъяты> в нарушение требований, установленных ст. 26.10 КоАП РФ, в срок ДД.ММ.ГГГГ истребованные сведения не представило и не уведомило о невозможности предоставления указанных сведений.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, уведомлением о получении обществом определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал общество виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Жалоба общества на постановление вышестоящим судом была рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела следует, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении общество было уведомлено надлежащим образом (л.д. <данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25 марта 2014 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 5 мая 2014 г. оставить без изменения, жалобу защитника Гаврилиной Е.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда                Т.И. Булатова