Приговор по делу № 1-19/2018 от 31.08.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области                          «01» октября 2018 года                                 

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Спасского района Пензенской области Ямашкина А.С.,

подсудимых Вихрова А.И., Берняева И.И.,

защитников Ончина О.В., представившего удостоверение № 804 и ордер № Ф-2055 от 20 сентября 2018 года, Пирожковой Т.Н., представившей удостоверение № 674 и ордер № 146 от 20 сентября 2018 года,

потерпевшей ФИО45

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении:

Вихрова Александра Ивановича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Берняева Ивана Ивановича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Подсудимые Вихров А.И. и Берняев И.И. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:

    08 августа 2018 года, около 22 часов 20 минут, Вихров А.И. следуя на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-211548, государственный регистрационный знак № по грунтовой автодороге, проходящей по западной части с.Абашево Спасского района Пензенской области, в направлении автодороги Спасск-Абашево, с прикрепленным за фаркоп автомобильным прицепом без государственного регистрационного знака, перевозя в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье Берняева И.И., предложил ему совершить кражу тюка сена сорта «разнотравье» с земельного участка, расположенного с западной стороны улицы Заречной, за жилым домом № 43 данной улицы ул.Заречной в с.Абашево Спасского района Пензенской области, на что последний согласился, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

    Достигнув обоюдной договоренности на совершение кражи тюка сена, 08 августа 2018 года, около 22 часов 25 минут, Вихров А.И. и Берняев И.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, как соисполнители, на вышеуказанном автомобиле с прицепом под управлением Вихрова А.И., путем свободного доступа, беспрепятственно, заехали на территорию земельного участка, расположенного с западной стороны от улицы Заречной села Абашево Спасского района Пензенской области, а именно на земельный участок протяженностью 480 метров в западном направлении от западной стороны жилого дома № 43 по ул.Заречной с.Абашево Спасского района Пензенской области, где на расстоянии 18м.в от западной границы участка и на расстоянии 3 м. от северной границы участка находился тюк сена сорта «разнотравье», весом 246 кг, стоимостью 1200 рублей, принадлежащий ФИО45 продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подъехали задней частью автомобильного прицепа под управлением Вихрова А.И. к данному тюку сена, где действуя совместно и согласованно между собой, как соисполнители, вышли из салона автомобиля, отцепили прицеп от автомобиля, подкатили его задней частью к тюку сена, опустив заднюю часть прицепа, совместно закатили в него тюк сена, после чего прицеп вновь подцепили к автомобилю, с помощью веревки закрепили тюк сена к бортам прицепа. Далее они вместе с похищенным тюком сена на автомобиле под управлением Вихрова А.И. проехали по указанному земельному участку по направлению к автодороге Абашево-Спасск, с целью скрыться с места преступления.

    Однако начатое преступление они не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками полиции на территории указанного земельного участка, на расстоянии 10м. от края проезжей части автодороги Абашево-Спасск.

    Своими умышленными действиями Вихров А.И. и Берняев И.И. покушались на причинение потерпевшей ФИО45 материального ущерба на общую сумму 1200 рублей.

    Подсудимые Вихров А.И. и Берняев И.И. в судебном заседании заявили, что вину в содеянном признают частично, сообщив, что отрицают наличие предварительного сговора между ними. Однако по существу вину признают полностью.

    Подсудимый Вихров А.И. суду показал, что 08 августа 2018 года, около 22 часов, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ-211548, государственный регистрационный знак № с прицепом без регистрационного номера, под его управлением, вместе с Берняевым Иваном поехали в с.Абашево к ФИО51, которому отвезли цемент. После этого возвращались обратно в г.Спасск, проезжали вдоль пруда, в пути следования увидели в поле, сзади улицы Заречной села Абашево лежали тюки сена. Он подумал, что они бесхозные, предложил Берняеву погрузить в прицеп один тюк, чтобы использовать в своем домашнем хозяйстве. Тот согласился. Они подъехали к одному из тюков сена задней частью прицепа, отцепили его, опустили вниз, вдвоем закатили тюк в прицеп, который затем вновь подцепили к автомобилю, укрепили веревкой, и стали выезжать на автодорогу Абашево-Спасск, чтобы ехать домой в г.Спасск. Он видел, что по этой дороге мимо проехал легковой автомобиль, который затем возвратился и остановился возле них на дороге, откуда вышли сотрудники полиции ФИО57 и ФИО60 в форменной одежде, попросили для проверки документы на автомобиль и на перевозимое сено. С поля выехать они не успели. На автомобиль документы он предъявил, на сено документов у них не было. Для выяснения обстоятельств их доставили в отделение полиции, где автомобиль, прицеп и тюк сена изъяли. В ходе следствия автомобиль ему вернули, прицеп и тюк сена до сих пор находятся в полиции. После доставления в полицию, оттуда он позвонил своей снохе ФИО46, попросил выяснить принадлежность тюка сена. В итоге выяснилось, что он принадлежит ФИО45. По его просьбе и на его деньги ФИО46 купила аналогичный тюк сена у ФИО44 и возвратила потерпевшей ФИО45 в счет похищенного. О хищении второго тюка сена у ФИО45 ему ничего неизвестно, он к этому не причастен. После случившегося он ездил к ФИО45, просил прощения за случившееся. Претензий она к нему не имеет. В содеянном раскаивается.

    Подсудимый Берняев И.И. дал суду показания, аналогичные показаниям подсудимого Вихрова А.И., подтвердив, что согласился на предложение Вихрова А.И. погрузить с поля в с.Абашево тюк сена. Кому оно принадлежало не знали, полагали, что бесхозное. Считает, что если бы Вихров А.И. не предложил взять данный тюк сена, то они бы проследовали дальше домой. В ходе следствия выяснилось, что данный тюк сена принадлежит ФИО45. Ущерб он ей не возмещал. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых установлена собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

    Так, потерпевшая ФИО45. суду показала, что на земельном участке, расположенном за домами улицы Заречной в с.Абашево, принадлежащем её родственнице ФИО35 в конце июня 2018 года, для корма домашним животным она скосила многолетнюю траву, которая с помощью подборщика была скручена в 10 тюков, и, которые хранились на том же поле. 09 августа 2018 года сначала ей позвонил муж, а затем прибыли сотрудники полиции, от которых узнала, что вечером 08.08.2018г. недалеко от данного участка были задержаны Вихров и Берняев, которые в автоприцепе перевозили тюк сена. Она осмотрела своё сено, обнаружила, что с указанного участка пропали 2 тюка сена сорта «разнотравье». 09 августа 2018 года написала заявление в полицию о краже. Вечером того же дня к территории участка подъехал неизвестный автомобиль и выгрузил один похищенный тюк сена. На следующий день ФИО44 привез ей один тюк сена, пояснив, что его у него купила ФИО46 и просила передать ей в счет ущерба. Тем самым причиненный ущерб ей возмещен полностью. Согласна с оценкой тюка сена в сумме 1200 рублей.

    Доводы потерпевшей подтверждаются её заявлением от 09.08.2018г. на имя начальника ОтдМВД России по Спасскому району, где она просит привлечь к ответственности лиц, похитивших у неё в ночь на 09.08.2018г. два тюка сена с поля, расположенного вблизи с.Абашево, за улицей Заречная (л.д.15).

    Свидетель ФИО38 – супруг потерпевшей, дал показания, аналогичные её показаниям, дополнив, что в день кражи, в начале августа 2018 года, дату не помнит, к нему на работу прибыли сотрудники полиции, выясняли о наличии у него сена, сообщили, что задержали двух лиц, пытавшихся совершить кражу тюка сена. Он об этом сообщил своей жене ФИО45., просил её проверить наличие тюков сена, которое они заготовили в июле 2018 года. После чего жена ему сообщила, что у них пропали два тюка сена с поля. В тот же вечер ему звонил ФИО51 (отец ФИО46), интересовался не похищено ли у них сено. На следующий день ФИО46 купила у ФИО44 аналогичный тюк сена, и возвратила им. Второй похищенный тюк привезли неизвестные люди.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО44 показал, что в июне 2018 года по просьбе ФИО45 он скосил траву на сено на земельном участке сзади улицы Заречной в с.Абашево, за работу она ему оплатила деньги. После этого с помощью специального подборщика сено затюковали. Оно находилось на том же участке. В августе 2018 года ФИО46 купила у него тюк сена за 1000 рублей, который просила отвезти ФИО45 что он и сделал, отвез на то же поле. После этого по просьбе ФИО45. он перевез к её дому с указанного поля 10 тюков сена, в том числе тюк, который у него покупала ФИО46

    Свидетель ФИО46 показала, что подсудимый Вихров А.И. доводится ей свекром. В начале августа 2018 года, дату не помнит, она просила его отвезти цемент её отцу ФИО51 в с.Абашево. знает, что тот ездил туда вместе с Берняевым И.И. на своей автомашине ВАЗ с прицепом. На следующий день от сотрудников полиции узнала о пропаже одного тюка сена, который якобы украл Вихров А.И. Она попросила отца выяснить у кого похитили сено в с.Абашево. Знает, что отец звонил ФИО45., интересовался наличием у них тюков сена. В итоге выяснилось, что с поля у ФИО45. пропал тюк сена. По просьбе Вихрова А.И., на его деньги, она купила у ФИО44. тюк сена и попросила отвезти ФИО45 в счет похищенного. После этого они вместе с Вихровым А.И. ездили к ФИО45., где он просил у неё прощения за случившийся факт.

    Свидетель ФИО51 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО46

     В судебном заседании свидетель ФИО57 – начальник ИВС ОтдМВД России по Спасскому району, показал, что в начале августа 2018 года, дату не помнит, являлся ответственным дежурным от руководящего состава по отделению полиции. Совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО60. они проверяли детский лагерь в с.Абашево. Были на служебном автомобиле, в форменной одежде. Возвращались обратно в отдел по автодороге Абашево-Спасск в темное время суток, в начале 23-его часа. Проезжая мимо поля увидели, что с поля на автодорогу выезжал легковой автомобиль с прицепом, вез тюк сена. Они остановились. Автомобилем управлял Вихров А.И., в качестве пассажира находился ранее неизвестный Берняев. Они попросили предъявить документы на автомобиль и на перевозимый груз. На тюк сена документов не было. Для выяснения обстоятельств законности перевозимого тюка сена, они их доставили в отделение полиции, где ФИО60. опрашивал Вихрова и Берняева, С его слов знает, что они сознались в похищении данного тюка сена, который был изъят вместе с прицепом.

    Свидетель ФИО60 - оперуполномоченный ГУР ОтдМВД России по Спасскому району, показания которого были оглашены ввиду его неявки, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО57 (л.д.149-151).

Кроме этого, вина подсудимых в содеянном подтверждается исследованными судом иными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицами от 11.09.2018г. – участка местности с западной стороны от улицы Заречная с.Абашево, а именно на участке протяженностью 480 метров в западном направлении от западной стороны жилого дома № 43 по ул.Заречной с.Абашево Спасского района Пензенской области, на расстоянии 3-х метров от северной границы участка, на расстоянии 18 метров от западной границы участка, зафиксировано, что примята трава на площади 1,8м.х1,2м., т.е. где ранее находился тюк сена (л.д.11-13).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09.08.2018г. с фототаблицами, с участием подсудимого Вихрова А.И., принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ-211548, государственный регистрационный знак №, с прицепом и тюк сена были осмотрены (л.д.5-8).

    Протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2018г. с фототаблицами, с участием директора ООО «Абашевское» ФИО64., подтверждается осмотр изъятого тюка сена, который взвешен, вес составил 246 кг.(л.д.18-22).

В соответствии со справкой о стоимости, выданной ООО «Абашевское», стоимость 1 тюка сена весом от 200кг. до 300кг. по состоянию на 08.08.2018г. составляет 1200 рублей (л.д.24).

Стоимость имущества потерпевшей ФИО45 не оспорена.    

Данный тюк сена и прицеп, автомобиль, на котором осуществлялось хищение, были изъяты, впоследствии осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.124-128,130-135,141-144,137,145). В ходе следствия автомобиль возвращен Вихрову А.И. по принадлежности.

    Судом были оглашены показания подсудимых Вихрова А.И. и Берняева И.И., данным ими на предварительном следствии в качестве обвиняемых, где они были допрошены с участием защитников, вину признавали полностью, подтверждали факт предварительного сговора между собой на совершение кражи тюка сена, который предложил похитить Вихров А.И., на что Берняев И.И. согласился, после чего они совершили совместные и согласованные действия по неправомерному завладению данным имуществом. Показывали, что после того как погрузили тюк сена в прицеп, отъехали от данного места около 30 м., к ним подъехал автомобиль, в котором были сотрудники полиции ФИО57 и ФИО60 которые стали выяснять у них основания перевоза ими сена. Они признались в краже. Их доставили в отдел полиции (л.д.191-194,204-208).

Свои показания, данные в ходе предварительного расследования они подтвердили при проверке с выходом на место 15.08.2018г., в качестве подозреваемых, где с участием защитников, подробно рассказали и показали об обстоятельствах совершения кражи тюка сена, но были задержаны с похищенным сотрудники полиции при выезде с поля (л.д.106-113, 114-121).

После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимые причину их изменения своих в части предварительного сговора убедительно объяснить не смогли, сообщив суду, что вину признают.

Суд считает, что на предварительном следствии Вихров А.И. и Берняев И.И., давали правдивые и соответствующие действительности показания, поскольку они непротиворечивы, подтверждаются собранными и исследованными судом доказательствами, материалами дела. В связи с чем суд берет их за основу приговора.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства.

    Суд квалифицирует действия Вихрова А.И. и Берняева И.И. по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    О наличии предварительного сговора в их действиях свидетельствует наличие предварительной договоренности между ними заранее на совершение кражи тюка сена с земельного участка потерпевшей, их совместный и согласованный характер действий, направленный на достижение единого преступного результата. Похищенным имуществом подсудимые не смогли распорядиться по своему усмотрению, поскольку после выезда с похищенным с территории земельного участка на автодорогу, были задержаны сотрудниками полиции. В связи с чем их действия имеют неоконченный состав преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

    В соответствии со ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам Вихрова А.И. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда перед потерпевшей в виде принесения извинения.

     К смягчающим обстоятельствам Берняева И.И. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, к уголовной ответственности ранее не привлекался.

    При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства подсудимые характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались.

    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ст.64 УК РФ не имеется.    

С учетом личности подсудимых, тяжести содеянного, достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа.

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, либо предусмотренным за совершенное преступление, то положения части 3 статьи 66 УК РФ применению не подлежат.

    Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Вихрова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Берняева Ивана Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения Вихрову А.И. и Берняеву И.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-211548 государственный регистрационный знак №, оставить у подсудимого Вихрова А.И., автомобильный прицеп без государственного регистрационного знака и тюк сена возвратить подсудимому Вихрову А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья – П/П - Г.А.Артамонова