Приговор по делу № 1-205/2020 от 29.05.2020

№ 1-205/2020

24RS0004-01-2020-001006-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года          п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Березовского района Красноярского края Павловой А.В.,

подсудимого Дмитриев Д.Ю.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Шмелевой Ю.Ю., представившей ордер № от <дата>,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дмитриев Д.Ю., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>, судимого:

<дата> Советским районным судом <адрес> за совершение 6 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, одного, преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодека РФ к 10 месяцам лишения свободы;

<дата> Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <дата>, к 1 году 10 месяцам лишения свободы; <дата> освобожден условно-досрочно по постановлению Сосновоборского городского суда Красноярского края от <дата> на неотбытый срок 5 месяцев 26 дней;

осужденного:

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 10 месяцам лишения свободы;

<дата> мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> Красноярского края по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <дата>, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу,

не содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриев Д.Ю. Д.Ю. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба А.А., также Дмитриев Д.Ю. Д.Ю. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба В.А., также Дмитриев Д.Ю. Д.Ю. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба В.В., также Дмитриев Д.Ю. Д.Ю. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Специализированный монтажно-производственный центр».

Преступления совершены в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут <дата> до 06 часов 45 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, у Дмитриев Д.Ю., находящегося около дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, возник преступный умысел на хищение двух аккумуляторных батарей марки «Барс-190 Ач», принадлежащих А.А., из автомобиля марки «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный знак № припаркованного возле вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 06 часов 45 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, Дмитриев Д.Ю. Д.Ю. подошел к автомобилю марки «КАМАЗ 53212» государственный регистрационный знак №, находящемуся около дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, пгт. Березовка, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой металлических гаечных ключей похитил две аккумуляторные батареи марки «Барс-190 Ач» по цене 9000 рублей каждая, общей стоимостью 18000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности А.А. После чего Дмитриев Д.Ю. Д.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А.А. значительный материальный ущерб общей стоимостью 18000 рублей.

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 15 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, у Дмитриев Д.Ю., находящегося около дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес> возник преступный умысел на хищение двух аккумуляторных батарей марки «Тюмень мощностью 190 А/ч», принадлежащих В.А., из автомобиля марки «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 15 часов 30 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, Дмитриев Д.Ю. Д.Ю. подошел автомобилю марки «КАМАЗ 5320» государственный регистрационный знак №, находящемуся возле дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой металлических гаечных ключей похитил две аккумуляторные батареи марки «Тюмень мощностью 190 А/ч» по цене 12800 рублей каждая, общей стоимостью 25600 рублей, скрепленные между собой перемычкой стоимостью 500 рублей, принадлежащие на праве личной собственности В.А. После чего Дмитриев Д.Ю. Д.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями В.А. значительный материальный ущерб общей стоимостью 26100 рублей.

Кроме того, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 11 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, у Дмитриев Д.Ю., находящегося около дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, возник преступный умысел на хищение аккумуляторной батареи марки «MUTLU» емкостью 225 А/ч и аккумуляторной батареи марки «AFAPlus» емкостью 225 А/ч, принадлежащих В.В., из автомобиля марки «АФ-67240А» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с 22 часов 00 минут <дата> до 11 часов 00 минут <дата>, более точные дата и время не установлены, Дмитриев Д.Ю. Д.Ю. подошел к автомобилю марки «АФ-67240А» государственный регистрационный знак №, находящемуся возле дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, п. Березовка, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой металлических гаечных ключей похитил аккумуляторную батарею марки «MUTLU» емкостью 225 А/ч стоимостью 10000 рублей, аккумуляторную батарею марки «AFAPlus» емкостью 225 А/ч стоимостью 13000 рублей, принадлежащие на праве личной собственности В.В. После чего Дмитриев Д.Ю. Д.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями В.В. значительный материальный ущерб общей стоимостью 23000 рублей.

Кроме того, <дата> около 20 часов 00 минут, более точные дата и время не установлены, у Дмитриев Д.Ю., находящегося около дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, возник преступный умысел на хищение двух аккумуляторных батарей марки «Тюмень 6 СТ-190 АЛЗ залитый БОЛТ 1250А 518x228x240», принадлежащих ООО «Специализированный монтажно-производственный центр», из автомобиля марки «МАЗ 5551А2 325» государственный регистрационный знак № припаркованного возле вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с 05 часов 22 минуты до 05 часов 34 минуты <дата> Дмитриев Д.Ю. Д.Ю. подошел к автомобилю марки «МАЗ 5551А2 325» государственный регистрационный знак №, находящемуся возле дома по адресу: Красноярский край, <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя , из корыстных побуждений, с помощью принесенных с собой металлических гаечных ключей похитил две аккумуляторные батареи марки «Тюмень 6 СТ-190 АПЗ залитый БОЛТ 1250А 518x228x240» по цене 10640 рублей каждая, общей стоимостью 21280 рублей, принадлежащие на праве собственности ООО «Специализированный монтажно-производственный центр». После чего Дмитриев Д.Ю. Д.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Специализированный монтажно-производственный центр» материальный ущерб общей стоимостью 21280 рублей.

Подсудимый Дмитриев Д.Ю. Д.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ от Дмитриев Д.Ю. поступило ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Дмитриев Д.Ю. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Шмелева Ю.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Потерпевшие А.А., В.А., В.В., представитель потерпевшего ООО «Специализированный монтажно-производственный центр» О.И. в судебное заседание не явились, суду представили заявления, в котором просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Павлова А.В., с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Дмитриев Д.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Дмитриев Д.Ю. по факту хищения имущества потерпевшего А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имуществ, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества потерпевшего В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имуществ, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества потерпевшего В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имуществ, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по факту хищения имущества ООО «Специализированный монтажно-производственный центр» по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть хищение чужого имуществ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Дмитриев Д.Ю., заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т. 3 л.д. 14-16), а также адекватный речевой контакт Дмитриев Д.Ю. и его поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанных преступлений, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, и признает Дмитриев Д.Ю. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При определении Дмитриев Д.Ю. вида и размера наказания, суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, характеризующегося по месту жительства старшим УУП МУ МВД России по ЗАТО <адрес> удовлетворительно (т. 2 л.д. 187), по месту осуществления трудовой деятельности - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриев Д.Ю., на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, по всем преступлениям суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи в период предварительного расследования последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, имеющего заболевания, а также наличие у виновного на иждивении сожительницы и ее несовершеннолетнего ребенка, имеющего заболевания, а также мамы, имеющей заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Дмитриев Д.Ю., в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговору от <дата>, от <дата>.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание Дмитриев Д.Ю., оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа соразмерности наказания совершенным преступлениям, принципа справедливости и индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния наказания на исправление Дмитриев Д.Ю. и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначит ему наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в пределах санкции статей, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку исправление Дмитриев Д.Ю. не возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

При назначении Дмитриев Д.Ю. наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом, обстоятельств, совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также наличия отягчающего наказания обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как не находит оснований и для применения при назначении Дмитриев Д.Ю. наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было, а также положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, так как исправление виновного невозможно без реального отбывания наказания.

Преступления по настоящему делу Дмитриев Д.Ю. совершены в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>, до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> Красноярского края от <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что при назначении наказания Дмитриев Д.Ю. следует применить правила ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ отбывание лишения свободы Дмитриев Д.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309, 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>, ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ <░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░>, DVD+R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Honda Odyssey» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Honda Odyssey» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░