Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2013 (2-4025/2012;) ~ М-2057/2012 от 14.03.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Сучеленковой Лидии Александровне, Сучеленкову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Сучеленковой Лидии Александровны, Сучеленкова Вячеслава Николаевича к КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Юниаструм Банк» (ООО) обратился в суд с иском к Сучеленковой Л.А., Сучеленкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и Сучеленковой Л.А. Сучеленковым В.Н. заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчикам кредит для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, на срок 180 месяцев. Право собственности Ответчиков на квартиру зарегистрировано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед Истцом составила 2 650 098 рублей 31 копейка, в том числе: сумма основного долга - 1 555 511 рублей 55 копеек; Сумма просроченного основного долга - 131 469 рублей 89 копеек; Сумма срочных процентов - 573 рубля 75 копеек; Сумма просроченных процентов - 492 619 рублей 66 копеек; Сумма процентов на просроченный основной долг - 48 рублей 49 копеек; Сумма пени - 469 874 рубля 97 копеек. В связи, с чем, с учетом уточнения, просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору в размере 3 284 421 рубль 90 копеек, в том числе: Сумма основного долга - 1 500 886 рублей; Сумма просроченного основного долга - 186 095 рублей 44 копейки; Сумма начисленных процентов (срочные проценты) - 16 054 рубля 56 копеек; Сумма просроченных процентов (просроченные проценты) - 663 737 рублей 67 копеек; Проценты на просроченный основной долг - 1 990 рублей 61 копейка; Сумма пени - 915 657 рублей 62 копейки; обратить взыскание на предмет залога, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, п<адрес>, и назначить начальную продажную цену при реализации заложенного объекта недвижимости, на торгах, не ниже денежной оценки в сумме 1 992 300 рублей; судебные расходы в сумме 25 450 рублей 49 копеек, государственную пошлину в сумме 3 171 рубль 61 копейку в доход государства.

Сучеленкова Л.А., Сучеленков В.Н. обратились со встречным иском к КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о защите прав потребителей, мотивируя тем, что согласно п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возложил на истцов исполнение обязанности по уплате комиссионного вознаграждения ответчику за предоставление вышеуказанного кредита в сумме 24 492 рубля. Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику выплачено комиссионное вознаграждение в сумме 24 492 рубля, что подтверждается выпиской по текущему счету № за указанный период. Просят суд признать условия кредитного договора в части выплаты комиссионного вознаграждения недействительными; взыскать в пользу истца денежные средства 12 246 рублей, выплаченные ответчику в качестве комиссионного вознаграждения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (ответчик по встречному иску), ответчики Сучеленкова Л.А., Сучеленков В.Н. (истцы по встречному иску) не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались своевременно и должным образом, доказательств уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие в указанные даты не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, что истец КБ «Юниаструм Банк» (ООО) (ответчик по встречному иску), ответчики Сучеленкова Л.А., Сучеленков В.Н. (истцы по встречному иску) будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие в указанные даты не просили, доказательств уважительности не явки суду не представили, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, надлежащее рассмотрение спора по существу в отсутствие не явившихся участников, с учетом существа и характера заявленных требований, не предоставляется возможным, суд приходит к выводу, что исковое заявление КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Сучеленковой Л.А., Сучеленкову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречный иск Сучеленковой Л.А., Сучеленкова В.Н. к КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о защите прав потребителей, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление КБ «Юниаструм Банк» (ООО) к Сучеленковой Лидии Александровне, Сучеленкову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречный иск Сучеленковой Лидии Александровны, Сучеленкова Вячеслава Николаевича к КБ «Юниаструм Банк» (ООО) о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что они вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: И.В.Акимова