Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1574/2023 от 17.08.2023

УИД 77RS0006-02-2023-010047-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» (№ 13-1574/2023) о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-3303/2013 по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Связист» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что КПК «КредТорг» (ранее КПК «Кредитный союз «Связист») на основании договора уступки прав требований (цессии) от 16.09.2022 года уступил заявителю права требования, возникшие из неисполненных обязательств по договорам потребительского займа, в том числе по договору потребительского займа, заключенному со фио

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки не уведомили, своих представителей в суд не направили, заявителем представлено ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Суд, изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Как усматривается из материалов дела, заочным решением Дорогомиловского районного суда адрес от 01.08.2013 года частично удовлетворены исковые требования КПК «Кредитный Союз «Связист» к фио о взыскании задолженности по договору займа. Решение вступило в законную силу 19.11.2013 года.

Определением суда от 19.11.2014 года удовлетворено заявление КПК «Кредитный Союз «Связист» о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу.

26.03.2015 года представителем истца получен дубликат исполнительного листа серии ФС № 001712774 от 16.03.2015 года.

Решением общего собрания членов КПК «Кредитный союз «Связист», оформленным Протоколом № 21 от 26.04.2022 года, утверждена смена наименования КПК «Кредитный союз «Связист» на новое наименование КПК «КредТорг».

Как следует из Договора уступки прав требований (цессии) № 16/09/22_2 от 16.09.2022 года, заключенного между КПК «КредТорг» (цедент) и ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права требования цедента к физическим лицам, возникшие из неисполненных обязательств по договорам потребительского займа, заключенных между цедентом и должниками в размере сумма, в том числе, право требования к фио по договору займа № 13586 от 19.03.2012 года.

Вместе с тем, в силу положений частей 1, 3 и 4 ст. 6.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных). Общедоступными являются сведения, содержащиеся в банке данных об исполнительном производстве, в том числе сведения об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона. Указанные сведения являются общедоступными до исполнения требований исполнительного документа, но не более трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Соответственно, сведения об окончании исполнительного производства, будут находиться в открытом доступе в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства в отношении данного гражданина.

Согласно банку данных исполнительных производств ФССП России в электронном виде (http://fssp.gov.ru/iss/ip) сведений о наличии в отношении фиоС исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 001712774 от 16.03.2015 года не имеется.

Изложенное позволяет суду сделал вывод, что исполнительное производство в случае его возбуждения окончено более трех лет назад, соответственно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек. Доказательства, свидетельствующие о намерении взыскателя реализовать свое право в установленный законом срок и о невозможности его реализовать по независящим от заявителя причинам, суду не представлены. Данные о том, что взыскатель предъявил исполнительный лист к исполнению, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для процессуального правопреемства не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «КОЛЛЕКТОРСКОЕ АГЕНТСТВО «ШАМИЛЬ И ПАРТНЕРЫ» о замене стороны (процессуальном правопреемстве) по гражданскому делу № 2-3303/2013 по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный Союз «Связист» к фио о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

На определение может быть частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья А.А.Головацкая