к делу №
ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ ФИО3
Республика ФИО3, <адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 Нехай Р.М.,
рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
В ФИО2 городской суд РА в отношении ФИО1 поступил материал для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в магазине «<данные изъяты>», который расположен в <адрес> похитил коньяк «Старейшина», причинив материальный ущерб на сумму 1 101,00 рублей.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.
При назначении ФИО1 административного наказания, учитываю характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим наказание является - раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При изложенных обстоятельствах считаю, что целям административного производства по настоящему делу будет соответствовать назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток следующему получателю: УФК по РА (Отдел МВД России по <адрес>), ИНН 0105017467, КПП 010501001, БИК 047908001, Счет 40№ в ГРКЦ НБ Республики ФИО3, ОКТМО 79701000, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.
Судья: подпись Нехай Р.М.
УИД №
Подлинник данного постановления подшит
в деле № года, находившегося в производстве
ФИО2 городского суда Республики ФИО3