Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2013 от 08.08.2013

Дело № 1- 254-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 26 августа 2013 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула Вебера Б.А.,

представителя потерпевшего ГКУ УР ЦЗН г. Сарапула – Коротких И.В.,

подсудимого Торхова <данные изъяты>

защитника Корнилова М.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Торхова <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Торхов Д.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней 2010 года, но не позднее 30 июня 2010 года у Торхова Д.В., являющегося индивидуальным предпринимателем, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием бюджетных средств в крупном размере, предоставляемых в качестве субсидий на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда УР, путем неоднократных тождественных действий.

С целью реализации задуманного Торхов Д.В. 30 июня 2010 года, находясь по адресу: <адрес> <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ему финансовой помощи в рамках реализации Ведомственной целевой программы дополнительных мероприятий направленных на снижение напряженности на рынке труда УР на 2010 год, на создание дополнительного рабочего места для трудоустройства безработного гражданина в количестве 1 человека, согласно предоставленного им технико-экономического обоснования затрат на оснащение дополнительного рабочего места «отделочника» (бизнес-плана).

Реализуя свои преступные намерения, Торхов Д.В., действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий 30 июня 2010 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, предоставил сотруднику <данные изъяты> заведомо ложное и недостоверное технико-экономическое обоснование затрат на оснащение дополнительного рабочего места «отделочника» (бизнес-план), в действительности не собираясь создавать дополнительное рабочее место и принимать на указанную должность одного человека из числа безработных граждан, чем ввел в заблуждение сотрудников <данные изъяты> обманув их относительно своих истинных намерений. На основании «Положения о порядке предоставления в 2010 году бюджетных средств на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда УР», утвержденного постановлением Правительства УР № 10 от 25.01.2010 «Об утверждении Положения о порядке предоставления в 2010 году бюджетных средств на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда УР», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2009 года № 1011 «О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», между <данные изъяты> и <данные изъяты> Торховым Д.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении бюджетных средств на создание дополнительных рабочих мест. Согласно данному договору индивидуальный предприниматель Торхов Д.В. в срок до 10 июля 2010 года должен был создать одно рабочее место и сохранять его не менее года с момента создания, при этом используя безвозмездную субсидию по целевому назначению в соответствии с предоставленным им в <данные изъяты> бизнес-планом. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был издан приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении бюджетных средств на создание дополнительных рабочих мест <данные изъяты> Торхов <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты> Торхов <данные изъяты> № открытый в ОАО <данные изъяты> расположенном по адресу: УР, <адрес>, была перечислена безвозмездная субсидия на общую сумму 58800 рублей на создание одного дополнительного рабочего места для трудоустройства 1 человека.

В продолжение своих преступных действий, Торхов Д.В., в последующие дни: 05 июля 2010 года, 06 июля 2010 года, 09 июля 2010 года и 14 июля 2010 года, в дневное время, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: УР <адрес>, предъявив паспорт на свое имя серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> УР получил перечисленные ему из <данные изъяты> бюджетные денежные средства на общую сумму 58800 рублей, которые обратил в свою собственность, и распорядился ими не по целевому назначению, а по своему усмотрению.

В целях сокрытия совершаемого преступления Торхов Д.В. 30 июня 2010 года в дневное время представил в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, изготовленную им компьютере, подписанную и заверенную ФИО8, не подозревавшем о преступных намерениях Торхова Д.В. фиктивную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следовало, что <данные изъяты> якобы реализовало <данные изъяты> Торхов Д.В. оборудование на общую сумму 58800 рублей, согласно бизнес-плану и квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> якобы принято от <данные изъяты> Торхов Д.В. денежные средства в сумме 58800 рублей за оборудование. Кроме того, в один из дней июля 2010 года Торхов Д.В., действуя умышленно, предоставил в <данные изъяты> копию фиктивного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в качестве отделочника с ДД.ММ.ГГГГ состоящего на учете в <данные изъяты> безработного ФИО9, трудовые отношения с которым <данные изъяты> Торховым Д.В. оформлены не были.

Предоставив несоответствующую действительности документацию относительно приобретенного имущества и принятого на работу безработного гражданина Торхов Д.В. ввел, тем самым, в заблуждение сотрудников <данные изъяты> не сомневавшихся в подлинности представленных документов и законности действий Торхова Д.В., таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме 58800 рублей.

Продолжая реализацию задуманного Торхов Д.В. 21 июля 2010 года, находясь по адресу: <адрес> обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ему финансовой помощи в рамках реализации Ведомственной целевой программы дополнительных мероприятий направленных на снижение напряженности на рынке труда УР на 2010 год на создание дополнительного рабочего места для трудоустройства безработных гражданин в количестве 5 человек, согласно предоставленному им технико-экономического обоснованию затрат на оснащение дополнительных рабочих мест «отделочника» (бизнес-плана).

Реализуя свои преступные намерения, Торхов Д.В., действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий 21 июля 2010 года в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, предоставил сотруднику <данные изъяты> заведомо ложное и недостоверное технико-экономическое обоснование затрат на оснащение дополнительных рабочих мест «отделочника» (бизнес-план), в действительности не собираясь создавать дополнительные рабочие места и принимать на указанные должности пятерых человек из числа безработных граждан, чем ввел в заблуждение сотрудников <данные изъяты>, обманув их относительно своих истинных намерений. На основании «Положения о порядке предоставления в 2010 году бюджетных средств на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда УР», утвержденного постановлением Правительства УР № 10 от 25.01.2010 «Об утверждении Положения о порядке предоставления в 2010 году бюджетных средств на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда УР», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.12.2009 года № 1011 «О предоставлении в 2010 и 2011 годах субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», между <данные изъяты> и <данные изъяты> Торховым Д.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении бюджетных средств на создание дополнительных рабочих мест. Согласно данному договору индивидуальный предприниматель Торхов Д.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был создать пять рабочих места и сохранять их не менее года с момента создания, при этом используя безвозмездную субсидию по целевому назначению в соответствии с предоставленным им в <данные изъяты> бизнес-планом. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был издан приказ за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении бюджетных средств на создание дополнительных рабочих мест <данные изъяты> Торхов <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты> Торхов <данные изъяты> № открытый в ОАО <данные изъяты> расположенном по адресу: УР, <адрес>, была перечислена безвозмездная субсидия на общую сумму 294000 рублей на создание пяти дополнительных рабочих мест для трудоустройства 5 человек.

В продолжение своих преступных действий, Торхов Д.В., в последующие дни: 27 июля 2010 года, 02 августа 2010 года, 03 августа 2010 года, 06 августа 2010 года, 12 августа 2010 года, 19 августа 2010 года, 26 августа 2010 года, 27 августа 2010 года, 06 сентября 2010 года и 09 сентября 2010 года, в дневное время, находясь в <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном по адресу: УР, <адрес>, предъявив паспорт на свое имя серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики получил перечисленные ему из <данные изъяты> бюджетные денежные средства на общую сумму 294000 рублей, которые обратил в свою собственность, и распорядился ими не по целевому назначению, а по своему усмотрению.

В целях сокрытия совершаемого преступления Торхов Д.В. в один из дней августа 2010 года, действуя умышленно, предоставил в <данные изъяты> фиктивные приказы о приеме на работу в качестве «отделочников» состоящих на учете в <данные изъяты> безработных: № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО10, № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО11 и ФИО12, № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО13, № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО14, трудовые отношения с которыми индивидуальным предпринимателем Торховым Д.В. оформлены не были. Кроме того, 01 сентября 2010 года в дневное время Торхов Д.В. представил в <данные изъяты> по адресу: <адрес> изготовленные им компьютере, подписанные и заверенные ФИО8, не подозревавшем о преступных намерениях ФИО2 фиктивную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следовало, что <данные изъяты> якобы реализовало <данные изъяты> Торхов Д.В. оборудование на общую сумму 111100 рублей и квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> якобы принято от <данные изъяты> Торхов Д.В. денежные средства в сумме 111100 рублей за оборудование и фиктивную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следовало, что <данные изъяты> якобы реализовало <данные изъяты> Торхов Д.В. оборудование на общую сумму 182900 рублей и квитанцию к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> якобы принято от <данные изъяты> Торхов Д.В. денежные средства в сумме 182900 рублей за оборудование. Предоставив несоответствующую действительности документацию относительно приобретенного имущества и принятых на работу безработных граждан Торхов Д.В. ввел, тем самым, в заблуждение сотрудников <данные изъяты>, не сомневавшихся в подлинности представленных документов и законности действий Торхова Д.В., таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> в сумме 294000 рублей.

Своими умышленными преступными действиями Торхов Д.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 352800 рублей.

Подсудимый Торхов Д.В. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Торхов Д.В. обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Торхов Д.В., обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО5 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем прямо заявили в судебном заседании, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Торхова <данные изъяты> по ч. 3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Торхова Д.В., предусмотренным ст.61 УК РФ судом признается явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Торхову Д.В., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, в то же время имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется в целом положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины, возмещение материального ущерба и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление Торхова Д.В., возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в то же время оснований для применения к Торхову Д.В. ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает, поскольку учитывая имущественное положение подсудимого, находит это излишним.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом тяжести совершенного Торховым Д.В. преступления и его личности, суд считает возможным сохранение условного осуждения по приговору Сарапульского городского суда УР от 26.02.2010 года

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Торхова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

Применить к Торхову Д.В. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два ) года.

Обязать Торхова Д.В. встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Торхову Д.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 26.02.2010 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

ПредседательствующийНазарова О.М.