Заочное решение от 09.06.2022 по делу № 02-2448/2022 от 18.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при помощнике судьи Бурдунюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2022 по иску Бондарева Вадима Петровича к Джуссани Елене Александровне о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Джуссани Елены Александровны в пользу Бондарева Вадима Петровича денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 47 101,65 Швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, неустойку в размере 47 101,65 Швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 47 577 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья А.С. Крылова

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2021-004139-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при помощнике судьи Бурдунюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2448/2022 по иску Бондарева Вадима Петровича к Джуссани Елене Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Бондарев В.П. обратился в суд с иском к Джуссани Е.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг от 20 марта 2020 года № 1 в размере 47 101,65 Швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, неустойку за нарушение сроков оплаты по данному договору за период с 13 октября 2020 года по 15 февраля 2022 года в сумме 47 101,65 Швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 47 577 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец Бондарев В.П. указывает, что между Джуссани Е.А. (заказчик) и Багратиони Г.Н. (исполнитель) 20 марта 2020 года заключен договор об оказании юридических услуг № 1, предметом которого являлась зашита и представление интересов заказчика в подготовке к апелляционному суду и досудебной подготовке. Стоимость услуг согласована сторонами в размере 500 00 руб. и 25% от всех денег, полученных от суда в качестве компенсации в результате отмены обвинительного приговора уда Швейцарии о пожизненном заключении Джуссани Е.А. Условия договора исполнителем соблюдены в полном объеме. 08 октября 2020 года Уголовный апелляционный суд Швейцарии отменит обвинительный приговор суда Швейцарии и оправдал ответчика в инкриминируемых ей преступлениях, а также установил денежную компенсацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 188 406,60 Швейцарских франков. В силу п. 3.3 договора обязательство ответчика по внесению второй части оплаты по договору должно было быть исполнено не позднее 13 октября 2020 года, однако соответствующая оплата не произведена. 30 ноября 2021 года между Багратиони Г.Н. и Бондаревым В.П. заключен договор уступки прав требования (цессии) данной суммы.

Истец Бондарев В.П. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности Синихина А.Э., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Джуссани Е.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, своего представителя в суд не направила, письменный отзыв на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20 марта 2020 года между Джуссани Е.А. (заказчик) и Багратиони Г.Н. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг № 1, предметом которого являлась зашита и представление интересов заказчика в подготовке к апелляционному суду и досудебной подготовке.

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 500 000 руб. 00 коп. и 25% от всех полученных от суда в качестве компенсации по апелляции по отмене решения суда о пожизненном заключении в г. Лугано Швейцария.

Согласно п. 3.3 оплата стоимости оказываемых услуг производится в течение 5 календарных дней после заключения настоящего договора.

08 октября 2020 года Уголовный апелляционный суд Швейцарии отменит обвинительный приговор суда Швейцарии и оправдал Джуссани Е.А. в инкриминируемых ей преступлениях, а также установил денежную компенсацию за незаконное привлечение к уголовной ответственности в размере 188 406,60 Швейцарских франков.

30 ноября 2021 года между Багратиони Г.Н. (цедент) и Бондаревым В.П. (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требование получить от должника Джуссани Е.А. в собственность денежные средства, составляющие задолженность по договору об оказании юридических услуг от 20 марта 2020 года № 1, цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, но не ограничиваясь правом на проценты.

21 января 2022 года Бондаревым В.П. Джуссани Е.А. направлена претензия о необходимости оплаты задолженности по договору об оказании услуг, заключенному с Багратиони Г.Н., которая осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что услуги по договору об оказании юридических услуг Багратиони В.Н. выполнены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств оплаты предусмотренного договором 25% вознаграждения.

Таким образом, с ответчика Джуссани Е.А. в пользу Бондарева В.П. подлежат взысканию денежные средства в размере 47 101,65 Швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Пунктом 4.3 договора об оказании юридических услуг установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг по договору исполнитель вправе предъявить ему неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом размер начисленной неустойки не может превышать сумму задолженности.

В силу изложенного с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 47 101,65 Швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 47 577 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Джуссани Елены Александровны в пользу Бондарева Вадима Петровича денежные средства по договору об оказании юридических услуг в размере 47 101,65 Швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, неустойку в размере 47 101,65 Швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 47 577 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Тушинский районный суд г. Москвы.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░.