Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17599/2020 от 18.05.2020

Судья – Лаптева М.Н. Дело № 33-17599/20 (2-8385/19)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Метов О.А.

при секретаре – Ким С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузнецова И.С. на определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 20 декабря 2019 года.

Заслушав доклад, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства представителя Кузнецова И.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 октября 2019 года отказано. Апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Кузнецов И.С. просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что копия решения суда была получена лишь 14.11.2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда города Краснодара от 17.10.2019 в удовлетворении исковых требований Кузнецова И.С. к Рыкуш Н.Н. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также возмещении морального вреда - отказано. Мотивированное решение изготовлено 23.10.2019 года.

13.12.2019 года представителем истца подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в обоснование которого указано, что мотивированное решение им было получено только 14.11.2019г., в связи с чем у него не было достаточно времени для ознакомления с судебным решением.

Из статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

В силу требований п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что мотивированное решение изготовлено 23.10.2019 года. Последний срок подачи жалобы – 23.11.2019 года. Копия решения была получена 14.11.2019 года.

Согласно сопроводительному письму копия решения сторонам была направлена 23.10.2019 года.

Однако, после получения копии решения суда, представителем истца апелляционная жалоба подана только через месяц.

Таким образом, указанные истцом причины пропуска процессуального срока на обжалование решения суд правомерно не признал уважительными и обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего заявления не допущено. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: