Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-364/2011 ~ М-370/2011 от 03.03.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Романенковой А.А.,

с участием ответчика Алферьева В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-364/11 по иску ООО “Росгосстрах” к Алферьеву В.А., ОСАО “РЕСО-Гарантия” о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ООО “Росгосстрах” обратилось в суд с иском к Алферьеву В.А., ОСАО “РЕСО-Гарантия” о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебные заседания, назначенные на 03 мая 2011 года и 05 мая 2011 года представитель истца ООО “Росгосстрах” не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебными повестками, о чем свидетельствуют расписки о вручении повесток представителю, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Алферьев В.А.. в судебном заседании не возражал против оставления гражданского дела без рассмотрения в виду неявки по вторичному вызову представителя истца ООО “Росгосстрах” в судебное заседание.

Представитель ответчика ОСАО “РЕСО-Гарантия”, по доверенности Томилина Г.А.., в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Баранцева Н.А.. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение ответчика Алферьева В.А.., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца ООО “Росгосстрах” не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Алферьев В.А.., ответчик ОСАО “РЕСО-Гарантия”, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Баранцева Н.А.. не требуют рассмотрения дела по существу, гражданское дело по иску ООО “Росгосстрах” к Алферьеву В.А., ОСАО “РЕСО-Гарантия” о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ООО “Росгосстрах” к Алферьеву В.А., ОСАО “РЕСО-Гарантия” о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что, по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении гражданского дела без рассмотрения по указанным основаниям, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова