определение об утверждении мирового соглашения |
24 ноября 2017 года
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи |
Толстик Н.В. |
при секретаре |
Певцовой А.С. |
с участием
истца Панариной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Степанову С. С.чу о признании сделки недействительной,
у с т а н о в и л :
ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Степанову С. С.чу о признании сделки недействительной.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Текст мирового соглашения, подписанного сторонами, приобщен к материалам гражданского дела, что соответствует требованиям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В материалы дела представлена справка АО «Райффайзенбанк» от 21.11.2017, в соответствии с которой кредит по договору № от 10.09.2013, заемщиком по которому выступал Степанов С.С., погашен полностью 30.10.2017.
При таких обстоятельствах, предложенное сторонами к утверждению мировое соглашение права банка не нарушает.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому утверждается судом.
Сторонам понятны положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь статей 173, пункта 4 статьи 220, статей 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░:
- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1-2 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 179 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░