Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16967/2020 от 13.05.2020

Судья Курбанова Е.Н. Дело № 33-16967/2020/№9-174/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе главы Таманского сельского поселения Темрюкского района Погиба < Ф.И.О. >5 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2020 года,

установил:

Обжалуемым определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2020 года возвращено заявление представителя администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района о признании права муниципальной собственности на бесхозную недвижимую вещь. Заявителю разъяснено право на обращение с указанными требованиями в арбитражный суд.

На указанное определение суда заявитель подал частную жалобу, в которой просит отменить его как незаконное и необоснованное, указав, что судом допущены нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда приходит к выводу о том, что определение судьи отмене или изменению не подлежит.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что администрация Таманского сельского поселения Темрюкского района обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь - водопроводные сети, расположенные в станице Тамань Темрюкского района.

Судом первой инстанции достоверно установлено и не опровергается материалами дела, заявитель является юридическим лицом, заинтересованные лица, также, являются юридическими лицами, таким образом, требования заявителя связаны с экономической деятельность и подлежат рассмотрения в арбитражном суде Краснодарского Края.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования администрации Таманского сельского поселения Темрюкского района заключаются в признании права муниципальной собственности водопроводных сетей, которые также являются юридическими лицами, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что данный спор подведомственен арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, судья апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции обоснованно возвращено исковое заявление, как неподведомственное суду общей юрисдикции.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 30 марта 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу главы Таманского сельского поселения Темрюкского района Погиба < Ф.И.О. >6 – без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Башинский