Определение по делу № 9-37/2017 ~ М-250/2017 от 10.08.2017

Материал № М-250/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

с. Гальбштадт                             11 августа 2017 года

    Судья районного суда Немецкого национального района Комашко К.Н., ознакомившись с исковым заявлением конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Третьякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    На основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Однако, согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Так, на основании п.4.8 представленной с исковым заявлением копии Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенного между истцом и ответчиком, сторонами была установлена договорная подсудность, согласно которой споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Тверском районном суде г. Москвы.

Пунктом 4.9 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета установлено, что в случае неисполнения клиентом условий по договору банк обращается за выдачей судебного приказа в судебный участок №370 Тверского района г. Москвы.

Таким образом, стороны при заключении кредитного договора по обоюдному согласию изменили территориальную подсудность, предусмотренную ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, данное гражданское дело не подсудно районному суду Немецкого национального района Алтайского края, а подсудно мировому судье судебного участка №370 Тверского района г. Москвы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Третьякову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данными требованиями ему необходимо обратиться к мировому судье судебного участка №370 Тверского района г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, с подачей частной жалобы в районный суд Немецкого национального района, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                            К.Н. Комашко