Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18687/2020 от 26.05.2020

Судья Городецкая Н.И. Дело № 33-18687/2020

№ 2-18/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Роговой С.В.

судей Ямпольской В.Д., Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Прокопенко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Анатолия Федоровича к Лебедь Марии Ивановне о признании возводимого объекта самовольной постройкой и обязании его снести, встречному исковому заявлению Лебедь Марии Ивановны к Савченко Анатолию Федоровичу о сносе объекта капитального строительства,

по апелляционной жалобе представителя Лебедь М.И. по доверенности Сорокопуд А.П. на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02.03.2020,

заслушав доклад судьи Ямпольской В.Д. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах апелляционной жалобы и возражений на жалобу,

УСТАНОВИЛА:

Савченко А.Ф. обратился в суд с иском к Лебедь М.И. о сносе самовольной постройки.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, общей площадью 46 кв.м., и земельный участок общей площадью 864 кв.м., расположенные по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Лебедь М.И., на границе с его участком, ведётся строительство (реконструкция) жилого дома на расстоянии менее 1 метра от межи, с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В целях урегулирования настоящего спора в досудебном порядке, в адрес Лебедь М.И. была направлена претензия с требованием устранить препятствия в пользовании земельным участком и сносе самовольных построек. Однако, ответчик ответила отказом, самовольная постройка до настоящего времени не снесена.

С учетом уточнения исковых требований, Савченко А.Ф. просил суд признать самовольной постройкой возводимый из крупноформатного керамического камня (парамакс) в границах земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, объект индивидуального жилищного строительства (жилой дом) вокруг имеющегося здания жилого дома с кадастровым номером <...> года постройки, на расстоянии от границы между земельными участками с кадастровыми номерами <...> <...> - 0,60 метра; обязать Лебедь М.И. в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда снести самовольную постройку; присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с Лебедь М.И., на случай неисполнения судебного акта, в размере <...> <...> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31 дня после вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения.

Лебедь М.И. в лице её представителя по доверенности Сорокопуд А.П. обратилась в суд со встречным иском к Савченко А.Ф. о сносе капитального строения.

В обоснование встречного иска указано, что Лебедь М.И. является собственником земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: Краснодарский край, <...>. Жилой дом возведён на участке в 1968 году в соответствии с действующими на момент возведениями нормами и правилами. Данное домовладение приобретено Лебедь М.И. в собственность в 2018 году. Савченко А.Ф. нарушены права Лебель М.И. как собственника и допущены существенные нарушения градостроительных норм правил, требований пожарной безопасности. В 2014 году ответчиком возведён объект капитального строительства (жилой дом) с нарушением Правил землепользования и застройки Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района, согласно которым минимальный отступ от границы смежного земельного участка при строительстве объекта индивидуального жилищного строительства составляет 3 метра. И нарушением СП 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно - планировочным и конструктивным решениям, согласно пункту 4.3 которого расстояние между жилыми домами должно составлять не менее 6 метров.

Несоблюдение противопожарного расстояния между жилыми домами, допущенное ответчиком Савченко А.Ф. при возведении жилого дома, представляет угрозу распространения огня на жилой дом Лебедь М.И., следовательно, представляет угрозу её жизни и здоровью и членов её семьи, в том числе двух несовершеннолетних детей.

Просила обязать Савченко А.Ф. в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда снести объект капитального строительства (жилой дом) с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>. Присудить в пользу Лебедь М.И. денежную сумму, подлежащую взысканию с Савченко А.Ф. на случай неисполнения судебного акта, в размере <...> руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 31 дня после вступления решения суда в законную силу и до дня его фактического исполнения.

В судебном заседании суда первой инстанции Савченко А.Ф. и его представитель Линникова М.А. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, встречный иск не признали.

Представитель Лебедь М.И. по доверенности Сорокопуд А.П. первоначальный иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 02.03.2020 исковые требования Савченко А.Ф. удовлетворены частично.

Судом постановлено: признать самовольной постройкой возводимый из крупноформатного керамического камня (парамакс) в границах земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район<...>, объект индивидуального жилищного строительства (жилого дома) вокруг имеющегося здания жилого дома с кадастровым номером <...>, 1968 года постройки, на расстоянии от границы между земельными участками с кадастровыми номерами <...> и <...> - 0,69 метра.

Обязать Лебедь М.И. в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда снести самовольную постройку объект индивидуального жилищного строительства (жилого дома), возводимого из крупноформатного керамического камня (парамакс) в границах земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, <...>, вокруг имеющегося здания жилого дома с кадастровым номером <...>, 1968 года постройки, на расстоянии от границы между земельными участками с кадастровыми номерами <...> и <...> - 0,69 метра.

Взыскать с Лебедь М.И. в пользу ИП Вронский Алексей Викторович затраты на проведение судебной экспертизы в размере 8 300 руб.

В удовлетворении встречного иска Лебедь М.И. отказать.

В апелляционной жалобе представитель Лебедь М.И. по доверенности Сорокопуд А.П. просит об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что судом первой инстанции неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана ненадлежащая оценка представленным в дело доказательствам.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Савченко А.В. по доверенности Линникова М.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции представитель Савченко А.В. по доверенности Линникова М.А. доводы возражений на апелляционную жалобу поддержала, просила оставить решение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле,- истец Савченко А.В., ответчик Лебедь М.И. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, истец о причинах неявки не сообщил, обеспечил участие представителя. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных ст. 169 ГПК РФ, а также наличия препятствий для рассмотрения дела в данном судебном заседании, судом апелляционной инстанции не установлено, ходатайство Лебедь М.И. об отложении разбирательства дела судебной коллегией отклонено.

При рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ проверяет законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе и возражений на жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав представителя Савченко А.В. по доверенности Линниковой М.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

На основании п. 2 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Аналогичные положения содержатся в статье 263 ГК РФ, в силу которой собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела Савченко А.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, х<...>, с кадастровым номером <...>6, площадью 864 кв.м, категория земель - земли поселений, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, с расположенным на нём одноэтажным жилым домом с кадастровым номером <...>, общей площадью 46 кв.м, 2014 года строительства.

Также установлено, что собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 1028 кв.м, категория земель - земли поселений, вид разрешённого использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, <...>, с расположенным на нём жилым домом 1968 года строительства, с кадастровым номером <...>, является Лебедь М.И.

Указанные земельные участки расположены в зоне застройки индивидуальными жилыми домами с содержанием домашнего скота и птицы (Ж-1Б), при этом границы земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством, спор по смежной границе между сторонами отсутствует.

Заключением эксперта № 007-01/20 от 13.02.2020 установлено, что строительство объекта капитального строительства, возводимого из крупноформатного керамического камня (парамакс) на земельном участке Лебедь М.И. начато на расстоянии 0,69 метра от границы земельного участка Савченко А.Ф., что противоречит Правилам землепользования и застройки, утверждённым решением Совета Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района от 23.05.2014 года № <...>, которыми установлен минимальный отступ от границы смежного земельного участка при строительстве объекта индивидуального жилищного строительства - 3 метра.

Согласно пункту 4.3 (Таблица 1 Раздела 6) «Свода правил 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям» расстояние между жилыми зданиями степени огнестойкости I, II, III класса конструктивной пожарной опасности СО должно составлять не менее 6 метров.

Строительство объекта капитального строительства возводится Лебедь М.И. на расстоянии 2,29 метра от существующего жилого дома истца по первоначальному иску, что является нарушением пункта 4.3 «Свода правил 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям».

Судом первой инстанции верно принято указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно у суда сомнений не вызывает, выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Отвод эксперту сторонами заявлен не был, сведения об ограничениях при организации и производстве судебной экспертизы отсутствуют. Судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно подготовлено с учетом требований действующих норм и правил. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы. Судом не установлено ни одного объективного факта, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности вышеуказанного заключения. Неясности или неполноты заключения, являющихся основаниями для назначения дополнительной либо повторной экспертизы, судебной коллегией также не установлено. Заключение мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 51 ГрК РФ, документом, дающим право застройщику осуществлять строительство объектов капитального строительства является разрешение на строительство. Разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт.

В соответствии с п. 2 ст. 51 ГрК РФ, п. 6 ст. 2 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации», п. 1 ст. 26 Правил землепользования и застройки - застройка земельных участков осуществляется на основании разрешения на строительство, оформленного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также в строгом соответствии с градостроительным планом земельного участка и требованиями технических регламентов.

Согласно положениям ст. ст. 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 55 ГрК РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Данный порядок, установленный Градостроительным кодексом РФ, направлен на устойчивое развитие территорий муниципальных образований, сохранение окружающей среды и объектов культурного наследия; создание условий для планировки территорий, обеспечение прав и законных интересов физических и юридических лиц, в том числе правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа, относится к вопросам местного значения городского округа.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Лебедь М.И. начала на своём земельном участке строительство объекта индивидуального жилищного строительства (жилого дома), возводимого из крупноформатного керамического камня (парамакс) вокруг имеющегося здания жилого дома с кадастровым номером 23:13:0601087:67, 1968 года постройки, без получения разрешительных документов, за получением разрешения на строительство в органы местного самоуправления не обращалась. Доказательств обратного Лебедь М.И. в материалы дела не представлено.

Статьёй 40 ГрК РФ предусмотрено право правообладателей земельных участков на обращение за разрешениями на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства, реконструкции объектов капитального строительства. Вопрос о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства, реконструкции объектов капитального строительства подлежит обсуждению на публичных слушаниях. На основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешённого строительства, реконструкции объектов капитального строительства комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении такого разрешения или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет указанные рекомендации главе местной администрации.

Из материалов дела, в частности из письма начальника управления архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Красноармейский район от 17.10.2019 следует, что Лебедь М.И. обратилась в администрацию муниципального образования Красноармейский район с заявлением о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров при реконструкции жилого дома на земельном участке в части размещения жилого дома на расстоянии 4,20 метра от «красной» линии <...>, на расстоянии 0,40 метра от границы с соседним земельным участком по <...> на расстоянии 2,10 метра от жилого дома и 3,00 метра от хозяйственной постройки на этом земельном участке, на расстоянии 6,20 метра от здания, расположенного на земельном участке по <...>.

Однако 30.10.2019, по результатам публичных слушаний, Лебедь М.И. было отказано в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров при реконструкции жилого дома на земельном участке.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 названной статьи.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу части 1 статьи 51.1 ГрК РФ (в редакции от 03.08.2018) в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома застройщик подаёт уведомление о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. Уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в течение семи рабочих дней со дня поступления уведомления о планируемом строительстве, проводит проверку соответствия указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома предельным параметрам разрешённого строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и действующим на дату поступления уведомления о планируемом строительстве, а также допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в соответствии с разрешённым использованием земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

Между тем, Лебедь М.И. требования градостроительного законодательства РФ не исполнены, в связи с чем, с учетом заключения судебной экспертизы, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что возводимый ответчиком по первоначальному иску объект капитального строительства имеет признаки самовольной постройки, подлежащей сносу, поскольку возводится без разрешительной документации на строительство, строительство происходит с нарушением Правил землепользования и застройки, утверждённых решением Совета Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района от 23 мая 2014 года № <...> в части отступа от границы соседнего земельного участка по <...> а также с нарушением пункта 4.3 «Свода правил 4.13130.2013 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям» в части минимального отступа от жилого дома с кадастровым номером <...>, принадлежащего Савченко А.Ф. на праве собственности. Допущенные Лебедь М.И. нарушения строительных, градостроительных норм и правил застройки хутора Трудобеликовский, установленных в муниципальном образовании Красноармейский район, верно оценены ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.1997 № 122-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░» (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 196 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. 03.09.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 01.10.2014 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 472 «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <...> ░ 06.10.2014 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № RU23514307-50, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.03.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.