Мотивированное решение от 05.02.2018 по делу № 02-0221/2018 от 18.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года                                                          город Москва

Кунцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Кругликовой А.В., при секретаре Пряхиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/18 (2-5218/17) по иску фио к фио, фио, Жамалуллайл Сайд-Ахмел Сайд-Эминович о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о признании не прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что фио паспортные данные и фио паспортные данные являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Согласно карточки учете в квартире  зарегистрированы также, фио, фио, Жамулаллайл С-А.С-Э.  С дата ответчики фактически в указанной квартире не проживают, расходы по содержанию не несут. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, поскольку ему приходится оплачивать коммунальные услуги за ответчиков, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу.

Представители третьих лиц МФЦ района Крылатское ЗАО г. Москвы, МФЦ г. Москвы, УФМС России по г. Москве  в  судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от дата, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их общей совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими   удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов наследственного дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, (л.д. 8).

В указанной квартире зарегистрированы также фио, бывшая супруга истца, а также фио, Жамулаллайл С-А.С-Э которые не являются членами семьи истца (л.д.9-11).

Решением мирового судьи судебного участка № 204 района Крылатское г. Москвы брак между фио и фио расторгнут (л.д.62).

 Согласно ответу  ГБУЗ г. Москвы «Городская поликлиника № 195» фио по данным электронной системы СПУ ЕМИАС открепилась от медицинского обслуживания с дата, Жамалуллайл С-А.С-Э., фио прикреплены к ДКЦ № 1, КДЦ № 1 с дата, (л.д.68, 69, 70).

Согласно ответа  УУП ОМВД России по району Крылатское г. Москвы от дата  спорная квартиры около 2-3 лет сдается гражданам Киргизии, ответчики в жилом помещении в настоящее время не проживают.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3. Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных Постановление Правительства г. Москвы от дата № 859-ПП снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, сведений о их местонахождении не имеется, регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире нарушает права собственника данного жилого помещения, в связи с чем, суд полагает требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятие с регистрационного учета, подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░