Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6738/2018 ~ М-6629/2018 от 26.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Ландыревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6738/18 по иску ИП Горсткина И. Н. к Голубеву М. Л. о взыскании задолженности и неустойки, -

установил:

Истец- ИП Горсткин И.Н. обратился в суд с иском к Голубеву М. Л. о взыскании задолженности и неустойки. ( л.д.2-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ИП Горсткиным И.Н. и Голубевым М.Л. заключен договор <номер>, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство осуществить, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов исполнителя строительство дома «Садовый домик Терем-1 К-150 6х9м» на земельном участке по адресу: <адрес>, в сроки с <дата>. по <дата>. При этом заказчик обязался принять работу и оплатить. Стоимость работ по договору с учетом дополнительного соглашения <номер> от <дата> составила <...> рублей. По условиям договора заказчик производит оплату работ по договору в следующем порядке: 20% от стоимости договора – в течение двух рабочих дней после возведения фундамента, 60% от стоимости договора – в течение двух рабочих дней после возведения кровли, 20% от стоимости договора – в течение двух рабочих дней с момента сдачи дома заказчику и подписания акта о приемке выполненных работ. Заявитель в полном объеме и в срок выполнил свои обязательства по договору и произвел работы по строительству дома «Садовый домик Терем-1 К-150 6х9м» на участке застройки. До окончания строительства заказчиком в соответствии с договором была произведена оплата работ в размере <...> рублей. <дата>. заказчик уведомлен телеграммой об окончании работ по договору и уведомления о сдаче-приемке работ, которая назначена на <дата>. в 11 часов 00 минут. В указанное время заказчик для приемки работ не явился, о переносе даты приемки не заявлял. В соответствии с п.3.3 договора акт о приемке выполненных работ подписан был в одностороннем порядке <дата>. в соответствии с условиями договора срок оплаты заказчиком суммы в размере <...> рублей истек <дата>. Оплата не поступила. <дата>. заказчик уведомлен о том, что кт приемки работ подписан в одностороннем порядке в связи с неявкой заказчика и направлена претензия об оплате задолженности в размере <...> рублей. Ответа на претензию не последовало. В связи с чем он был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал.

Ответчик - Голубев М.Л. о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Его мнение суду неизвестно.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, <дата> между ИП Горсткиным И.Н. и Голубевым М.Л. заключен договор <номер>, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательство осуществить, в том числе силами субподрядных организаций, из материалов исполнителя строительство дома «Садовый домик Терем-1 К-150 6х9м» на земельном участке по адресу: <адрес>, в сроки с <дата>. по <дата>.

При этом заказчик обязался принять работу и оплатить.

Таким образом, между сторонами был заключен договор бытового подряда в соответствии со ст. 730 ГК РФ.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

. Стоимость работ по договору с учетом дополнительного соглашения <номер> от <дата> составила <...> рублей.

По условиям договора заказчик производит оплату работ по договору в следующем порядке: 20% от стоимости договора – в течение двух рабочих дней после возведения фундамента, 60% от стоимости договора – в течение двух рабочих дней после возведения кровли, 20% от стоимости договора – в течение двух рабочих дней с момента сдачи дома заказчику и подписания акта о приемке выполненных работ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в полном объеме и в срок выполнил свои обязательства по договору и произвел работы по строительству дома «Садовый домик Терем-1 К-150 6х9м» на участке застройки.

До окончания строительства заказчиком в соответствии с договором была произведена оплата работ в размере <...> рублей.

<дата>. заказчик уведомлен телеграммой об окончании работ по договору и уведомления о сдаче-приемке работ, которая назначена на <дата>. в 11 часов 00 минут.

В указанное время заказчик для приемки работ не явился, о переносе даты приемки не заявлял.

В соответствии с п.3.3 договора акт о приемке выполненных работ подписан был в одностороннем порядке <дата>. в соответствии с условиями договора срок оплаты заказчиком суммы в размере <...> рублей истек <дата>.

Оплата не поступила в установленные договором сроки.

<дата>. заказчик уведомлен о том, что акт приемки работ подписан в одностороннем порядке в связи с неявкой заказчика и направлена претензия об оплате задолженности в размере <...> рублей.

Ответа на претензию не последовало.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В данном случае со стороны ответчика обязательства по оплате не исполнены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной по договору суммы в размере <дата> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты по договору с <дата>. по дату фактического исполнения обязательства в полном объеме, исходя из размера неустойки за просрочку исполнения обязательства за 1 день равным <...> рублей.

В силу ст. 5.4 договора у заказчика возникает обязанность оплатить неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,3% от неоплаченной суммы договора за каждый день просрочки. С учетом неоплаченной суммы <...> рублей и размера неустойки -0,3% в день, неустойка за 1 день просрочки в денежном выражении составляет <...> рублей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ требования истца также подлежат удовлетворению.

Истец просил о взыскании государственной пошлины в сумме 6 068,8 рублей.

Ввиду удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Горсткина И. Н. удовлетворить.

Взыскать с Голубева М. Л. в пользу ИП Горсткина И. Н. задолженность по договору <номер> от <дата>. в размере <...> рублей и расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

Взыскать с Голубева М. Л. в пользу ИП Горсткина И. Н. неустойку за нарушение сроков оплаты по договору с <дата> по дату фактического исполнения обязательства в полном объеме, исходя из размера неустойки за просрочку исполнения обязательства за 1 день равным <...> рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2018г.