Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2018 (2-6833/2017;) ~ М-6762/2017 от 04.12.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2018 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре: Соловьевой М.В.

с участием: представителя истца Янчук В.М.- Беляевой М.В., действующей на основании доверенности,

ответчика Ефремова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Янчук В. М. к Ефремову А. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Янчук В. обратился в суд с иском к Ефремову А.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что дата между истцом Янчук В.М. Ефремовым А.В. был заключен договор займа путем составления письменной расписки с указанием в ней существенных условий договора. По условиям расписки истец передал, а ответчик принял в качестве займа денежные средства в размере 185 000 рублей. Сумма долга должна быть возвращена дата. На сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 6% в месяц. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. В счёт погашения текущих процентов ответчик дважды вносил денежные средства: 7500, 24 рублей 2017 года и 5000 рублей дата.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) дает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента сдачи денег или других вещей. При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег других вещей, и напротив при отсутствии доказательств передачи заемщику суммы займа является незаключенным.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ одной из основных обязанностей заемщика по договору займа является возврат денежных средств. За нарушение срока ст. 811 ГК РФ установлена ответственность в виде уплаты процентов, размер которых определяется по правилам ст. 395 ГК РФ. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договорённостью между истцом и ответчиком было установлено, что за просрочку возврата на сумму займа с учётом начисленных процентов подлежат уплате проценты в размере 6% в месяц. Данное положение нашло отражение в расписке. Период просрочки долга составляет 4 месяца и 14 дней (на момент подачи искового заявления).

Общая сумма долга на дата ответчика перед истцом составляет 656 226 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате ему денежных средств. Данный факт подтверждается требованиями о возврате суммы займа составленными в письменном виде на которых стоит подпись ответчика о получении и ознакомлении с требованиями. Ответчик не отрицает своей задолженности перед истцом, но при этом денежные средства не возвращает. Ввиду того, что у истца больше нет никакой другой возможности вернуть свои деньги он вынужден обратиться в суд.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от дата в размере 656226 рублей, а также судебные расходы понесенные истцом при рассмотрении данного дела в размере 41252 руб.

В судебное заседание истец Янчук В.М. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Янчук В.М.-Беляева М.В., действующая на основании доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Ефремов А.В. исковые требования признала в полном объеме, заявив, что делает это добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Янчук В. М. к Ефремову А. В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ефремова А. В. в пользу Янчук В. М. задолженность по договору займа от дата в размере 656226 рублей из них: сумма основного долга в размере 185000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 336780 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере 134446 руб.

Взыскать с Ефремова А. В. в пользу Янчук В. М. судебные расходы в размере 41252 руб., из них расходы по оплате услуг представителя в размере 30000руб., расходы по оплате доверенности в размере 1490 руб., расходы по уплате государственной пошлины уплаченную истцом при подаче иска в размере 9762 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Рогозин С.В.