Мотивированное решение по делу № 02-3101/2022 от 14.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре Темирбекове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3101/2022 (УИД 77RS0031-02-2022-002189-98) по иску Российский Союз Автостраховщиков к Карпову Александру Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ответчику Карпову Александру Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) от 20.08.2018 был причинен ущерб автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованный в СПАО «Ингосстрах». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 113 993 руб. В связи с тем, что ущерб, возникший в результате ДТП, признан страховым случаем, страховщик возместил убытки. Гражданская ответственность Карпова А.И. была застрахована АО «Страховое Общество «Якорь». 21.08.2018 АО «Страховое Общество «Якорь» было исключен из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ. 01.11.2018 во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 190328-845780-ПВУ и платежным поручением № 74972 от 02.04.2019 г. денежные средства в размере 84 200 руб. были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

В связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика расходы по выплате страхового возмещения в размере 84 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 726,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Российский Союз Автостраховщиков не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Карпов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 п. 1 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.7 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что в результате ДТП от 20.08.2018 был причинен ущерб автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС застрахованный в СПАО «Ингосстрах». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 113 993 руб. В связи с тем, что ущерб, возникший в результате ДТП, признан страховым случаем, страховщик возместил убытки. Гражданская ответственность Карпова А.И. была застрахована АО «Страховое Общество «Якорь». 21.08.2018 АО «Страховое Общество «Якорь» было исключен из Соглашения о ПВУ.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с Соглашением о ПВУ. 01.11.2018 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего САО «РЕСО-Гарантия» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № 190328-845780-ПВУ и платежным поручением № 74972 от 02.04.2019 г. денежные средства в размере 84 200,00 руб. были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

возникло к ответчику право требования страхового возмещения в порядке регресса в размере 84 200,00 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд никаких доказательств в опровержение доводов Российский Союз Автостраховщиков.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием Карпова А.И., который скрылся с места ДТП в ходе которого был причинен ущерб застрахованному транспортному средству, истец произвел выплату по страховому случаю в размере 84 200 руб., что подтверждено платежным поручением, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере  2 726 руб., исчисленной с учетом с. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Карпова Александра Игоревича в пользу Российский Союз Автостраховщиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере    84 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере    2 726,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Е.И. Наделяева