Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2020 ~ М-622/2020 от 28.01.2020

№2-1468/2020

10RS0011-01-2020-000802-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Судьиной Т. С. о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Судьиной Т.С. заключен договор кредитования № в сумме 60000 руб., сроком до востребования. Ответчик не исполняет обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 82021, 19руб., из которых: 60000 руб. – задолженность по основному долгу, 22021,19 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 82021,19 руб., а также расходы по уплате пошлины в сумме 2660,64 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлен письменный отзыв, по которому истцом не представлено доказательств выдачи ответчику денежных средств, в частности расходный-кассовый ордер, график к заявлению не приложен. Имеются противоречия относительно суммы выданного кредита и расчета требований, просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, материалы дела № считает иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Судьиной Т.С. был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, выдана кредитная карта, №, лимит кредитования 60000 руб., срок возврата – до востребования, ставка № % годовых за проведение безналичных операций, полная стоимость кредита №%, дата платежа- дата окончания расчетного периода, равного 1 мес., увеличенная на 15 календарных дней.

В заявлении указано, что заемщик заявляет о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный», с условиями которого согласен, равно как и с тарифами банка, типовыми правилами.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору Судьина Т.С. не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных договором, и процентов.

Истец ДД.ММ.ГГГГ (посредством почты) обращался за взысканием денежных средств по указанному договору к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ № но отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из расчета истца на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика сформировалась задолженность по договору в размере 82021, 19 руб., из которых: 60000 руб. - основной долг; 22021,19 руб. – проценты за пользование кредитом. Указанный расчет проверен судом, арифметически он верный, ответчиком надлежащим образом не оспорен. Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Между тем, как следует из выписки, предоставленной истцом, ответчику были перечислена сумма кредита 60000руб.(450руб. +3500руб. +55779 руб.+ 271 руб.), как следует из расчета истца, проценты за пользование займом начислены на 450 руб., 59279 руб. (3500 руб. +55779 руб.), а также вместо 271 руб., истец начислил проценты на сумму 721 руб., с учетом имеющейся ошибки, проценты за пользование кредитом составили 21972,03 руб.

Таким образом, исходя из условий договора и требований закона, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (сумма основного долга и проценты) по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81972,03 руб.

Доводы ответчика о том, что факт перечисления денежных средств не подтверждён, опровергается письменными материалами дела, в том числе выпиской по счету ответчика.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает обязанность суда распределить судебные издержки между участниками судопроизводства, иными лицами, на которых по закону возлагается бремя несения судебных издержек. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворён на 99%.

В порядке ст.98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2634,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Судьиной Т. С. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Судьиной Т. С. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81972,03 руб., из которых: 60000 руб. - основной долг; 21972,03 руб. – проценты за пользование кредитом, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2634,03 руб., а всего 84606,06 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 23.03.2020