Мотивированное решение от 17.10.2023 по делу № 02-6948/2023 от 27.07.2023

Решение

Именем Российской Федерации

17.10.2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6948/2023 по иску Заботина Александра Владимировича к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

Установил:

Истец Заботин А.В. обратился в суд с иском к адрес «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что 25.05.2021 года Перовским районным судом адрес было вынесено решение по гражданскому делу № 2-398/2021 по иску Заботина Александра Владиславовича к адрес «Ресо-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, которым исковые требования были удовлетворены частично, с адрес «Ресо-Гарантия» в пользу Заботина Александра Владиславовича взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату экспертизы сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма. Поскольку решение ответчиком исполнено не было, истец обратился в адрес суда с требованием о взыскании неустойки в размере 1% от не выплаченной суммы за каждый день просрочки выплаты в размере сумма В дальнейшем, после подачи истцом искового заявления в адрес суда, ответчиком в добровольном порядке была произведена выплата неустойки на сумму сумма, в связи с чем истец, с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере сумма (50% от сумма), а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Заботин А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Перовского районного суда адрес от 25.05.2021 года по гражданскому делу № 2-398/2021 по иску Заботина Александра Владиславовича к адрес «Ресо-Гарантия», СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, которым исковые требования были удовлетворены частично, с адрес «Ресо-Гарантия» в пользу Заботина Александра Владиславовича взыскана сумма страхового возмещения в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату экспертизы сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма.

Сведения об исполнении указанного решения суда ответчиком адрес «РЕСО-Гарантия» отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

25.03.2023 года истец Заботин А.В. обратился в адрес ответчика адрес «РЕСО-Гарантия» с претензией о возмещении ему неустойке за просрочку произведения выплаты в размере сумма, однако ответчик, согласно ответу от 01.04.2023 года, отказался от удовлетворения требований фио

Истцом почтовым отправлением РПО: 11751983007444 07.06.2023 года в адрес Перовского районного суда направлено исковое заявление о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% за каждый день просрочки выплаты в размере сумма, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Впоследствии, после обращения истца в адрес суда с исковым заявлением, ответчиком адрес «РЕСО-Гарантия» произведена оплата суммы неустойки в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 380509 от 14.07.2023 года.

Таким образом, истцом были уточнены исковые требования, и после произведения ответчиком оплаты неустойки на сумму сумма, истец просит суд взыскать с ответчика штраф за отказ от добровольного удовлетворения требования потребителя в размере в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма

Наличие судебного спора о защите прав потребителя указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в связи с чем удовлетворение требований в период рассмотрения спора в суде при условии, что истец не отказался от заявленных исковых требований после перечисления ответчиком части заявленной суммы не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа, исчисляемого с учетом суммы, выплаченной истцу после обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая характер, причиненных истцам нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу истца.

В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере сумма Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: