Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2020 от 29.04.2020

дело №67RS0003-01-2020-001994-10

производство № 1-176/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2020 года

г. Смоленск

Федеральный суд Промышленного района города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи            Ковалевой Л.В.,

при секретаре                    Михайловой Т.В.,

с участием

прокурора              Ельниковой Е.С.,

защитника адвоката                 Полещук О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Ширяева Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев, инвалидности, хронических заболеваний не имеющего, неофициально работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ширяев А.П. виновен в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ширяев А.П., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 39 в МО «Монастырщинский район» Смоленской области от 15 апреля 2019 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14 мая 2019, к штрафу в сумме 30 000 руб., находясь в состоянии алкогольного опьянения, 27 декабря 2019 года управлял автомобилем Ниссан гос. рег. знак <данные изъяты> по территории г. Смоленска.

27 декабря 2019 года около 02 час. 40 мин. Ширяев А.П. у дома № 22 по ул. Рыленкова г. Смоленска был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения согласно показаниям алкометра «Юпитер» у Ширяева А.П. было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,507 мг/л в выдыхаемом воздухе.

По окончании следственных действий при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217, ст. 225 УПК РФ в присутствии защитника и после консультации с ним обвиняемый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено после проведения консультаций с защитником и добровольно.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Ширяев А.П. ранее привлекался к административной ответственности, состоит на «К»-учете у врача-психиатра, на учете у врача нарколога не состоит (Т.1 л.д. 55).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.1 л.д. 56).

Им впервые совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 165 от 09 апреля 2020 года Ширяев А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «Легкой умственной отсталости» (по МКБ 10 F 70), а также признаки «Пагубного употребления алкоголя» (по МКБ 10 F10.1), о чём свидетельствуют данные анамнеза. Однако, степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала Ширяева А.П. в момент инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния Ширяев А.П. какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживает. Наркоманией    ,алкоголизмом, токсикоманией Ширяев А.П. не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера Ширяев А.П. не нуждается. Нуждается в лечении у нарколога по месту жительства (Т,1 л.д. 97-98).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений в его полноте и достоверности, его поведение в судебном заседании также не кажется суду сомнительным, поэтому суд признает Ширяева А.П. вменяемым.

К смягчающим обстоятельствам суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что иные меры уголовного наказания не достигнут своего воспитательного и исправительного воздействия.

Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Назначение более строгого вида наказания невозможно в силу ч.1 ст.56 УК РФ.

Одновременно суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, которое является обязательным. Оснований для применения в этой части требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ширяева Александра Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 ( ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два DVD- диска, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

Председательствующий судья                    Л.В. Ковалева