Определение по делу № 2-2732/2020 ~ М-2590/2020 от 05.08.2020

№

дело № 2 – 2732/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Маминовой Л.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Валентины Васильевны к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ о включении периодов работы в трудовой стаж, являющихся основанием для исчисления пенсии, перерасчета и начислении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комарова В.В. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ о включении периодов работы в трудовой стаж, являющихся основанием для исчисления пенсии, перерасчета и начислении пенсии, указывая в обоснование своих требований, что истец является пенсионером, начислена страховая пенсия по старости, однако при оформлении пенсии при учете стажа в общий стаж не были включены периоды работы <данные изъяты> в период с 26.07.1987 г. по 10.05.1992 г. Просит включить указанный период в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии.

В судебное заседание истец не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд разъясняет, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, по письменному ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Комаровой Валентины Васильевны к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г.Уфы РБ о включении периодов работы в трудовой стаж, являющихся основанием для исчисления пенсии, перерасчета и начислении пенсии оставить без рассмотрения ввиду неявки истца.

Копию определения направить истцу, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возобновлении производства по делу и представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                К.Р. Климина