Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13а-1896/2021 от 12.07.2021

13а-1896/2021

Дело № 2а-1888/2021

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский                                                       10 августа 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Фоменко С.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.Ю.,

с участием представителя заявителя Восканяна М.Ж.,

представителя администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Королевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Духовича Андрея Вячеславовича о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Духович А.В. через своего представителя Восканяна М.Ж. обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в связи с направлением административного искового заявления в суд в размере 225,64 рублей, направлением претензии в размере 220,24 рублей, направлении копии административного искового заявления административному ответчику в размере 225,64 рублей, в обоснование указав, что для восстановления своего нарушенного права административный истец обратился за юридической помощью к Восканяну М.Ж., судом удовлетворен административный иск.

В судебном заседании представитель заявителя (административного истца по делу) Восканян М.Ж. поддержал заявление.

Представитель администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Королева Д.Ю. (административного ответчика по делу) в судебном заседании полагала расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей не обоснованными, завышенными, не отвечающими критерию разумности, с учетом оказанных услуг, принимая во внимание характер спора, Восканян М.Ж., согласно материалам дела поддержал в судебном заседании административное исковое заявление, составленное не им, а Муховатовой А.И., тем самым представителем изучен незначительный объем материалов, доказательств и первичных документов, прилагаемым к иску, не требовалось проведение экспертизы, представителем были изучены только нормы гражданского законодательства, без учета анализа существующей судебной практики по аналогичным спорам, что говорит о незначительной сложности дела, полагала, что расходы на оплату услуг представителя подлежат уменьшению, полагала, что несение почтовых расходов заявителем не подтверждено.

Заинтересованные лица Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, Управление архитектуры, градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, возражений относительно заявленных судебных расходов не представили.

Согласно части первой статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах заявление Духовича А.В. о возмещении судебных расходов, направленное в суд посредством почтового отправления 08 июля 2021 года, подано в пределах установленного срока.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы административного дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.103, 106 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принцип распределения судебных расходов заключается в возмещении судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусмотрены. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 марта 2021 года удовлетворен административный иск Духовича Андрея Вячеславовича к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Решение вступило в законную силу 11 мая 2021 года.

Духович А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа судебных расходов.

Представитель административного истца Восканян М.Ж. принимал участие в судебном заседании, что подтверждается протоколом от 26 марта 2021 года, составил и подал заявление о взыскании судебных расходов, ознакомился с материалами административного дела 16 июня 2021 года, получил исполнительный лист.

Согласно договору № 1 на оказание юридических услуг от 12 марта 2021 года, заключенному между Духовичем А.В. и Восканяном М.Ж., Восканян М.Ж. оказывает Духовичу А.В. юридические и консультационные услуги в рамках административного дела № 2а-1888/2021, консультирование, представительство в Петропавловск-Камчатском городском суде, составление заявлений, ходатайств, ознакомление с материалами дела.

Стоимость услуг, согласно п.п. 4.1, 4.2 вышеназванного договора определена в размере 10 000 рублей, и доплаты в размере 5 000 рублей за каждое последующее судебное заседание, в случае, если по делу состоится более одного судебного заседания.

Согласно акту приемки выполненных работ от 31 мая 2021 года, составленным Восканяном М.Ж. и Духовичем А.В. исполнителем выполнены, а заказчиком приняты следующие работы (услуги): консультирование заказчика, представление интересов заказчика в Петропавловск-Камчатском городском суде, составление и подача заявления о взыскании судебных расходов, ознакомление с материалами дела.

Денежные средства в размере 10 000 рублей уплачены Духовичем А.В. 31 мая 2021 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

У суда отсутствуют сомнения в том, что Духович А.В. понес определенные судебные расходы. Тем не менее, суд считает чрезмерными сумму в размере 10 000 рублей на оплату услуг представителя.

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, принимая во внимание степень сложности дела, объем собранных и представленных в подтверждение заявленных требований представителем административного истца доказательств, время, объем оказанных юридических услуг при рассмотрении дела в суде, участие в одном судебном заседании, ознакомление с материалами дела, временной период судебного разбирательства, с учетом принципа разумности и справедливости, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании почтовых расходов в размере 225,64 рублей, понесенных при подаче административного искового заявления в Петропавловск-Камчатский городской суд, 225,64 рублей при направлении копии административного искового заявления административному ответчику администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, поскольку административное исковое заявление поступило в Петропавловск-Камчатский посредством почтовой связи 18 января 2021 года, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 68302455672196, копия административного искового заявления направлена административному ответчику 14 января 2021 года, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № 68302454663010, квитанциями.

Требования заявителя о взыскании почтовых расходов в размере 220,24 рублей, понесенных при отправке почтовым отправлением досудебной претензии в адрес администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, суд находит необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров по данной категории дел не предусмотрен.

Указанные действия административного истца по направлению досудебной претензии посредством почтового отправления являлись волеизъявлением административного истца и не обусловлены необходимостью подачи административного иска в суд. При указанных обстоятельствах данные расходы не могут быть признаны необходимыми расходами, связанными с рассмотрением данного дела.

Таким образом, не подлежат взысканию в пользу административного истца почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 220,24 рублей.

Почтовые расходы в размере 451,28 рублей подлежат взысканию в пользу Духовича А.В.

В материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое несение затрат на юридическую помощь, услуги представителя, почтовые расходы, их относимость к делу, в связи с чем заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 111-112, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 451,28 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░