Мотивированное решение от 09.01.2023 по делу № 02-5036/2022 от 20.04.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 декабря 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5036/2022 по иску Рагозиной Елены Петровны к ГУП «Мосгортранс» о взыскании компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

    Рагозина Е.П. (далее истец) обратилась с иском к ГУП «Мосгортранс» (далее ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании заявленных требований указала следующее.

    10.04.2018 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автобуса 788 маршрута адресрегистрационный знак ТС под управлением фио и автобуса 32 маршрута марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

    В результате данного ДТП, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, и с места ДТП  истец была доставлена в больницу.

    Истец находилась на стационарном лечении с 10.04.2018 по 20.04.2018. В результате полученных повреждений, истцу была установлена третья группа инвалидности.

    На момент ДТП ответственность ГУП «Мосгортранс» была застрахована в адрес, в связи с чем, истец обратилась в страховую компанию за страховой выплатой.

    16.12.2021 адрес выплатил  истцу компенсацию в размере сумма, 24.02.2022 компенсацию в размере сумма.

    Полагает, что поскольку автобусы принадлежат ответчику на праве собственности, он должен нести ответственность за причиненный ей вред.

    Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу в счет компенсации морального вреда сумма.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

    Представитель ответчика  по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений на иск,  приобщенных к материалам дела.

    Привлечённый в качестве третьего лица фио   в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела,   суд  приходит к следующим выводам.  

    В силу положений ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

При этом юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (абзац первый п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно части 18 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 г. №259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" в целях определения периода перевозки пассажира, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью пассажира и (или) его багажу, ручной клади, перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в транспортном средстве, период посадки пассажира в транспортное средство и период высадки пассажира из транспортного средства.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 этого же кодекса, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что 10.04.2018 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автобуса 788 маршрута адресрегистрационный знак ТС под управлением фио и автобуса 32 маршрута марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

В результате столкновения двух автобусов истцу как пассажиру  автобуса 32 маршрута марка автомобиля регистрационный знак ТС был причинен тяжкий вред здоровью.

С места ДТП истец была доставлена нарядом скорой помощи в больницу, где находилась на стационарном лечении с 10.04.2018 по 20.04.2018.

    Согласно выписного эпикриза у истца были диагностированы   тупая травма грудной клетки, ушиб легких, перелом боковой массы крестца справа со смещением, ушиб мягких тканей области левого тазобедренного сустава, частичное повреждение мышечно-связочного аппарата позвоночника, скрытые переломы позвонков L и L-2.

    В результате полученных повреждений, решением бюро медико-социальной экспертизы от 19.08.2019  истцу была установлена третья группа инвалидности на срок до июня 2022 г.

    Данное обстоятельство подтверждается копией справки, приобщенной к материалам дела.    

    На момент ДТП ответственность ГУП «Мосгортранс» была застрахована в адрес, в связи с чем, истец  обратилась в страховую компанию за страховой выплатой.

    16.12.2021  адрес выплатило истцу компенсацию в размере сумма, 24.02.2022 компенсацию в размере сумма.

    Указанное ДТП явилось причиной для служебного расследования данного ДТП, что подтверждается представленной копией Акта служебного  расследования  ГУП «Мосгортранс».

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (статья 41, часть 1), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (статья 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК Российской Федерации).

Установленный принцип компенсации за причинение вреда здоровью направлен на реализацию указанных выше положений Конституции РФ.

Поскольку  повреждение здоровья истца находятся в прямой причинно-следственной связи от действий работника ответчика вследствие действий водителя автобуса, то суд считает требования истца по возмещению морального вреда обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, суд   принимает во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, тяжесть перенесенных нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья от падения в салоне общественного  транспорта, а также требования разумности и справедливости и  считает возможным взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма 

    В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░:                                   

   ░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  09 ░░░░░░ 2023 ░.