Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2016 от 01.03.2016

1-263/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 7 апреля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Боевой Н.М.,

подсудимых Демина Т.Д., Семенова А.В.,

адвокатов Маслова Д.Н., Автуховича Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Демина Т. Д., <данные изъяты>,

судимого 27 апреля 2015 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Семенова А. В., <данные изъяты>,

осужденного 9 февраля 2016 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8 января 2016 года <данные изъяты> Демин Т.Д. и Семенов А.В., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении рюмочной <данные изъяты> ООО ФИО1, расположенной в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, договорились между собой о совершении такого хищения имущества - товара, расположенного в названном помещении.

В указанный период времени Демин Т.Д. и Семенов А.В., осознавая, что их незаконные действия очевидны для продавца рюмочной ФИО2, действуя совместно и согласовано друг с другом, прошли к торговому прилавку рюмочной, за которым находилась ФИО2, Демин Т.Д. перепрыгнул через прилавок, подошел к торговым стеллажам, на которых был выставлен различный товар для продажи и стал собирать его, намереваясь передать его Семенову А.В., в то время как Семенов А.В., используя свою физическую силу, обхватив ФИО2 руками, с целью недопущения возможного сопротивления с её стороны, удерживал её на месте.

Демин Т.Д., убедившись, что ФИО2 не оказывает сопротивления, взял с торговых стеллажей рюмочной и с целью последующего хищения стал передавать Семенову А.В.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Желая довести преступление до конца и удержать находящееся при них вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО ФИО1, Демин Т.Д. и Семенов А.В., игнорируя законные требования ФИО2 о его возврате, попытались скрыться с похищаемым имуществом, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В стадии ознакомления с материалами дела Демин Т.Д. и Семенов А.В. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимые поддержали в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, они понимают, в чем суд убедился.

Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками.

Представитель потерпевшего (<данные изъяты>) и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Демина Т.Д. и Семенова А.В.

Суд квалифицирует действия подсудимых Демина Т.Д. и Семенова А.В. по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения покушения на преступление, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и <данные изъяты>.

Демин Т.Д. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, и за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, отрицательно характеризуется в уголовно-исполнительной инспекции, где состоит на учёте как условно осужденный.

Семенов А.В. на период совершения преступления не имел непогашенных судимостей, не привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт для обоих подсудимых в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого деяния, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личностях подсудимых, суд считает необходимым признать для Демина Т.Д. и Семенова А.В. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение покушения на преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для назначения подсудимым Демину Т.Д. и Семенову А.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 УК РФ лишение свободы, то есть с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку подсудимый Демин Т.Д. совершил покушение на тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Петрозаводского городского суда от 27 апреля 2016 года, суд, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по указанному приговору и назначает наказания по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ.

С учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого Семенова А.В. к содеянному, его заверения о недопущении им впредь совершения противоправных деяний, суд считает, что его исправление возможно при условном, на основании ст.73 УК РФ, осуждении.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 февраля 2016 года в отношении Семенова А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Демина Т. Д. и Семенова А. В. признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

Демину Т.Д. - в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Демину Т.Д. условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 апреля 2015 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору, окончательно по совокупности приговоров назначить Демину Т.Д. лишение свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Демина Т.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Демина Т.Д. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 7 апреля 2016 года;

Семенову А.В. – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание для Семенова А.В. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Семенова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Семенову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 февраля 2016 года в отношении Семенова А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов