Приговор по делу № 01-0398/2019 от 15.10.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября  2019  года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Акановой М.В., при помощнике Мавлюдовой З.М., с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А., подсудимого Корнилова П.А., защитника в лице адвоката Дудко В.П., представившей удостоверение  от 17 октября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

        Корнилова Петра Александровича

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корнилов П.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, а именно: он, 28 апреля 2019 года, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 55 минут, находясь возле входа в строительный вагончик, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Базовская, дом 20 А, строение 3, в ходе конфликта между ним (Корниловым П.А.) и ранее знакомым ему ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью и, желая причинения такого вреда, взял в руку нож, являющийся согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве № 2461 от 24 июня 2019 года, ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относящийся, и используя его в качестве оружия, он (Корнилов П.А.), умышленно со значительной силой нанес один удар данным ножом в область туловища ..., тем самым причинив последнему телесные повреждения: проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда колото-резаное ранение передней грудной стенки слева в проекции 5-го межреберного промежутка по среднеключичной линии с проникающим в полость сердца ранением левого желудочка сердца, кровоизлиянием в левую плевральную полость и полость перикарда, что согласно заключению бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы № 3274м/4239, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Корнилов П.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

   Государственный обвинитель Судаков К.А. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

      Защитник Дудко В.П. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

      Потерпевший ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

       Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корнилов П.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

       Действия Корнилова П.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, … , принес извинения потерпевшему, признал вину и раскаялся в содеянном.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корнилову П.А., суд признает: в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ …; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, … принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корнилову П.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказание на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривая достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УКФ, суд приходит к выводу, что исправление Корнилова П.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цели совершения данного деяния, характер и размер наступивших последствий, характеристику личности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает Корнилову П.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: нож, с деревянной рукояткой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Корнилова Петра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

         Срок отбывания Корнилову П.А. наказания исчислять с 08 ноября 2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Корнилова П.А. с 28 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3-3 ст. 72 УК РФ.

         Меру пресечения Корнилову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Вещественное доказательство по делу: нож, с деревянной рукояткой, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:

4