Дело №
24RS0№-73
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 декабря 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев гражданское дело по иску Горобец ФИО4 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «РГС-Жизнь» (после переименования ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни») о защите прав потребителей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности, уплачена страховая премия в сумме 180 000 рублей. Пунктом 2 договора страхования установлен перечень лиц, которые не могут быть включены в список застрахованных лиц, а именно: люди I, II, III групп или имеющие основания для назначения инвалидности, либо являвшимися инвалидами ранее. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом II группы бессрочно. Истец обращался к ответчику с заявлением о признании договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, получен отказ. Просит суд признать договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную страховую премию 180 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства истца, и, одновременно, по месту заключения договора: <адрес> рабочий, <адрес> (ПАО «АТБ»). Поскольку иск вытекает из правоотношений по защите прав потребителей, просит передать дело по месту ее жительства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.Согласно п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
На основании п.10 вышеуказанной статьи, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Как следует из материалов дела, истец проживает по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, местом заключения договора является ПАО «АТБ», расположенный по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ адрес местонахождения ответчика – <адрес>. Сведений о наличи филиалов указанного юридического лица на территории <адрес> выписка из ЕГРЮЛ не содержит.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца, истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, а также принимая во внимание, что местом заключения договора является <адрес>, кроме того, ответчик на территории <адрес> не находится, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Направить гражданское дело по иску Горобец ФИО5 к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о защите прав потребителей, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.
Председательствующий: С.Ю. Кеуш