Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-25/2015 (2-2623/2014;) ~ М-2625/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-25/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.

при секретаре Щитенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева А.С. к ООО «Радуга Севера», ООО «Библио-Трэвел», ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «БГ Азия и Африка» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Радуга Севера» о расторжении договора о реализации туристического продукта, взыскании денежных средств, уплаченных за туристическую путевку, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что *** заключил с ООО «Радуга Севера» договор о предварительном бронировании тура для него и его дочери ФИО1, 2007 года рождения. Стоимость туристической путевки, согласно п. 4.1 указанного договора, составила 74450 руб. Указанную денежную сумму он уплатил в полном объеме турагенту, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.06.2014.

На следующий день, *** между ним и ответчиком был заключен договор *** о реализации туристического продукта. Согласно п. 1.1. данного договора он и его дочь *** должны были вылететь из аэропорта *** в аэропорт *** в Тунисе и провести 14 ночей в отеле EL MOURADI PALACE. В отель, согласно п.1.2. договора, они должны были добираться групповым автобусом и по окончании путевки, 19.07.2014, вылететь тем же маршрутом обратно в ***.

*** он получил травму - перлом руки, которая не позволила ему и его дочери отправиться в туристическую поездку, в связи с чем обратился в консультативно- диагностическую поликлинику Министерства Обороны РФ, где ему был поставлен диагноз «закрытый подкрыловидный вывих левого плеча с открытым переломом большого бугорка плечевой кости, вывих левой плечевой кости», о чем свидетельствует справка от 01.07.2014. Врач категорически запретил ему отправляться в туристическую поездку, поскольку он нуждался в постоянном и регулярном наблюдении, проведении медицинских процедур.

*** обратился в офис туристической компании и поставил их в известность о сложившейся ситуации, написал заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Заявление и медицинскую справку передал лично в руки сотруднику турагенства.

Однако никакого ответа на свое заявление не получил, несмотря на регулярные телефонные звонки ответчику и устные обещания, поэтому *** он вновь обратился в офис турагента и написал повторную претензию о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате денежных средств.

*** получил письменный ответ на претензию, в котором ООО «Радуга Севера» отказала ему в выплате денежных средств, переложив ответственность на туроператора - ООО « Библио-Глобус-Оператор».

Ссылаясь на положения закона «О защите прав потребителей», просил суд расторгнуть договор *** о реализации туристического продукта от 19.06.2014, заключенный между истцом и ООО « Радуга Севера», взыскать в его пользу с ООО «Радуга Севера» денежные средства, уплаченные за туристическую путевку в сумме 74450 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 74450 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % присужденной суммы, а также судебные издержки в виде расходов по оплате услуг представителя в сумме 45000 руб., а также за нотариальное оформление доверенности в сумме 800 руб.

В ходе судебного заседания *** представитель истца Пинчук Ю.В. от требований в части взыскания с ООО «Радуга Севера» денежной суммы, оплаченной за туристическую путевку *** в размере 74450,00 руб.; о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения работ, установленных договором в сумме 74450,00 руб.; о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.; о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.; о взыскании расходов на оплату услуг по выдаче нотариальной доверенности в размере 800 руб., о взыскании штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 37225 руб. отказался, в связи с чем определением суда дело в данной части прекращено.

Истец Кудрявцев А.С., представитель истца Пинчук Ю.В., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец представил заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО «Радуга Севера», извещенный о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Представитель ООО «Библио-Трэвел», привлеченного в качестве соответчика определением суда от 23.12.2014, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «БГ Азия и Африка», привлеченные в качестве соответчиков определением суда от 02.02.2015, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-25/2015 по иску Кудрявцева А.С. к ООО «Радуга Севера», ООО «Библио-Трэвел», ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «БГ Азия и Африка» о защите прав потребителя - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий А.Н. Курчак