Решение по делу № 22-8329/2010 от 23.06.2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа. 8 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Габитова Р.Х.,

судей Белоярцева В.В., Иксанова Р.К.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 8 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Каримова Д.Ф. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 6 мая 2010 года, по которому

Каримов Д. Ф., - - - года рождения, уроженец и житель ..., ..., судимый:

- 25 марта 2003 года к лишению свободы по ч.3 ст.158, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 21 марта 2008 года по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 30 апреля 2009 года условно-досрочно

осужден к лишению свободы по ст.228 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев, а на основании ст.79 ч.7 п.«в», ст.70 УК РФ окончательно – на 2 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Сатаева Р.Р. об отмене приговора и мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

         Каримов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – дезоморфин общей массой 0,60 грамма.

                   Преступление совершено 29 декабря 2009 года в городе Ишимбай при изложенных в приговоре обстоятельствах.

                   В судебном заседании Каримов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Каримов просит отменить приговор. Указывает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Кроме того, автор жалобы указывает на несогласие с результатами физико-химической экспертизы.

         Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения или отмены приговора не находит.

         Выводы суда о виновности Каримова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

                   Действия Каримова по ст.228 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

                   Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Каримову наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности. При назначении наказания суд учел обстоятельства смягчающие наказание.

Довод жалобы о том, что доказательства положенные в основу обвинительного приговора являются недопустимыми, является необоснованным, так как приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что основания для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 6 мая 2010 года в отношении Каримова Д. Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

     Председательствующий п/п

    Судьи п/п, п/п

Справка: дело № 22-8329

                судья Тафинцев П.Н.