Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2015 ~ М-105/2015 от 14.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Ессентукская 27 февраля 2015 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре Георгиевой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Ездакова М. М.ича к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, ООО «Гео – центр Ставропольского края», третьи лица – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, ООО Инженерно – кадастровый центр «Регион – гео» о признании незаконным результата кадастровых работ; о поручении филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю снять земельный участок с государственного кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Предгорного районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Ездакова М. М.ича к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, ООО «Гео – центр Ставропольского края», третьи лица – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, ООО Инженерно – кадастровый центр «Регион – гео» о признании незаконным результата кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 436691 кв.м. с кадастровым номером №; о поручении филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю снять указанный земельный участок с государственного кадастрового учета.

Судебное заседание по делу было назначено на 11 часов
11 февраля 2015 г., о чем все участники были извещены надлежащим образом.

К назначенному времени истец Ездаков М.М. и его представитель Гаджарова Т.Р. в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного разбирательства в суд не заявляли.

Судебное заседание по делу было назначено на 09 часов 30 минут 27 февраля 2015 г., о чем все участники были извещены надлежащим образом.

К назначенному времени истец Ездаков М.М. и его представитель Гаджарова Т.Р. в суд снова не явились, о причине неявки суд не уведомили. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия, об отложении судебного разбирательства в суд не заявляли.

Таким образом, истец и его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову, причем ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявляли.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики по делу не требовали рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ездакова М.М. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку неявка истца и его представителя в судебное заседание препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом
ст. 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7-8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ездакова М. М.ича к Министерству имущественных отношений Ставропольского края, Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края, ООО «Гео – центр Ставропольского края», третьи лица – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, ООО Инженерно – кадастровый центр «Регион – гео» о признании незаконным результата кадастровых работ; о поручении филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю снять земельный участок с государственного кадастрового учета.

Судья

Предгорного районного суда Н.И. Турлаева