Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29162/2017 от 14.08.2017

Судья – Карпенко О.Н. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.

судей Перовой М.В., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Чернявской И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мельникова В.А. на определение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Мельников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании права на квартиру <...>.

В судебном заседании представитель Мельникова В.А. по доверенности Рейзер Н.Н. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ООО «Портал» по доверенности Алиев Ш.Г.о, представитель ответчика администрации муниципального образования г.-к.Анапа по доверенности Шарова М.С., третье лицо Атюшова Л.И. и ее представитель по доверенности Иванов В.Н. в судебном заседании, просили суд приостановить производство по делу.

Определением Анапского городского суда от 04 июля 2017 года приостановлено производство по делу по исковому заявлению Мельникова В.А. к администрации муниципального образования г.-к.Анапа о признании права собственности на квартиру, до рассмотрения уголовного дела <...> в отношении Сеселкина И.А., Сеселкина А.П. и Гоменюк А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Мельников В.А. просит отменить определение Анапского городского суда от 04 июля 2017 года, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указал, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

В возражениях на частную жалобу Атюшова Л.И. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, выслушав представителя Мельникова В.А. по доверенности Рейзер Н.Н., Атюшову Л.И. и ее представителя по доверенности Иванова В.Н., судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить.

Как следует из материалов дела, следственным отделом МВД России по г.Анапа возбуждено уголовное дело <...> в отношении Сеселкина II.А., Сеселкина А.П. и Гоменюк А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предметом преступления по указанному делу являются 29 квартир, расположенные в многоквартирном доме <...>), в том числе спорная квартира <...>.

Поскольку результат предварительного расследования по уголовному делу <...> в отношении Сеселкина И.А., Сеселкина А.П. и Гоменюк А.С. имеет существенное значение для рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Мельникова В.А. о признании права собственности на квартиру, суд первой инстанции приостановил производство по гражданскому делу.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно п. 4 ст. 215 ГПК РФ, судья обязан приостановить производство по делу в случае, невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о том, что в производстве суда имеется дело, рассматриваемое в гражданском, административном или уголовном порядке, до рассмотрения которого невозможно рассмотрение данного дела.

При этом, судом первой инстанции оставлено без внимания, что в настоящее время уголовное дело №14241533 в отношении Сеселкина И.А., Сеселкина А.П. и Гоменюк А.С. приостановлено.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для приостановления производства по делу у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение о приостановлении производства по делу не может быть признано законным и обоснованным.

С учетом изложенного, определение Анапского городского суда от 04 июля 2017 года подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Анапского городского суда Краснодарского края от 04 июля 2017 года отменить. Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: