Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-406/2012 от 12.09.2012

Дело № 1-406/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 16 ноября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Степановой О.А.,

подсудимого Воробьева В.В.,

защитника – адвоката Позняковой Е.Н. - удостоверение № 2438, ордер № 010329,

при секретаре Малышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОРОБЬЕВА В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 325 ч. 2, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Воробьев В.В. совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Воробьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут с целью хищения чужого имущества подошел к припаркованной на стоянке рядом с домом <адрес> автомашине «Ниссан Патфаиндер», <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности П. При помощи заранее приготовленного керамического камня из-под автомобильной свечи зажигания Воробьев В.В. разбил стекло правой задней двери, через разбитое стекло достал лежащую на заднем сиденье автомобиля матерчатую сумку черного цвета, в которой находились паспорт гражданина РФ на имя П., <данные изъяты>, и другие важные личные документы на имя П.., подтверждающие права его владельца и содержащие сведения о нем, а именно: страховой полис на автомашину «Ниссан Патфаиндер» <данные изъяты>, паспорт транспортного средства на автомашину «Ниссан Патфаиндер» <данные изъяты> таможенный приходный ордер №, таможенная расписка №, транзитная декларация, заявление в РЭП ГИБДД <данные изъяты>, не имеющие материальной ценности, а также ключ от вышеуказанного автомобиля. Завладев вышеуказанной сумкой с документами, Воробьев В.В. скрылся с ней в соседнем дворе. Проверив содержимое сумки и обнаружив в ней, помимо вышеуказанных документов, ключ от автомашины «Ниссан Патфаиндер», Воробьев В.В. решил похитить автомобиль. Вернувшись с этой целью к автомобилю «Ниссан Патфаиндер», <данные изъяты> стоимостью 1.161.870 рублей, принадлежащей П.., припаркованному на стоянке по вышеуказанному адресу, при помощи обнаруженного в сумке ключа разблокировал левую переднюю дверь, сел на водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, завел автомобиль и скрылся на нем с места совершения преступления. Таким образом Воробьев В.В. тайно похитил принадлежащий П. автомобиль стоимостью 1.161.870 рублей.

После консультации с защитником подсудимым Воробьевым В.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные Воробьевым В.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Воробьев В.В.согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Воробьев В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; потерпевший П. и государственный обвинитель не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Воробьева В.В. суд квалифицирует по ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, и по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Воробьева В.В.: ранее судим за преступления против собственности, не работает, на учете у нарколога, психиатра не состоит, проживал с бабушкой, которая умерла 26.10.2012г.

При назначении наказания подсудимому Воробьеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Воробьеву В.В. наказание, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим Воробьеву В.В. наказание, суд относит то, что он совершил преступление при рецидиве преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

С учетом всех этих данных, всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Воробьеву В.В. наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшим П. заявлен гражданский иск о взыскании с Воробьева В.В. 28.000 руб., затраченных им на ремонт автомобиля.

Подсудимый Воробьев В.В. иск признал. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска подсудимым и находит заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ВОРОБЬЕВА В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 325 ч. 2, 158 ч. 4 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 325 ч. 2 УК РФ - в виде ДЕВЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка ежемесячно;

по ст. 158 ч. 4 п. «б» УК РФ – в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний, исходя из расчета – 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, - в виде лишения свободы на срок ТРИ года ПЯТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии срогого режима.

Меру пресечения Воробьеву В.В. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 03 ноября 2012 года.

Взыскать в Воробьева В.В. в пользу П. 28.000 рублей /двадцать восемь тысяч рублей/ в счет возмещения материального ущерба.

Вещественное доказательство – осыпь керамического стекла от свечи зажигания – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина