Определение суда апелляционной инстанции от 20.06.2019 по делу № 33-26678/2019 от 18.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

27 марта 2019 года                                                                  г.Москва

 

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.А.Васильева,

при секретаре Е.В.Королевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-263/2019 по иску Стернина Игоря Яковлевича к Кочеткову Александру Дмитриевичу, Фомину Юрию Владимировичу, Захарову Вячеславу Анатольевичу, Малышеву Роману Андреевичу, Щеголеву Кириллу Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения.

 

УСТАНОВИЛ:

Стернин И.Я. обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к Кочеткову Александру Дмитриевичу, Фомину Юрию Владимировичу, Захарову Вячеславу Анатольевичу, Малышеву Роману Андреевичу, Щеголеву Кириллу Константиновичу о взыскании неосновательного обогащения, в котором указал, что *** года в результате преступных действий неизвестных лиц посредством хакерской атаки на электронные ресурсы Банка *** АО с корреспондентского счета Банка №***, БИК ***  были неосновательно списаны денежные средства и перечислены на счета физических лиц, открытые в иных банках, в том числе: ***. на счета №*** в ПАО ***, №*** в ПАО ***, №*** в КБ *** (ООО), №***  в *** (ПАО), принадлежащие Кочеткову Александру Дмитриевичу; ***. на счета №***  в ПАО ***, №***, №***  в ПАО ***, №***,  №***  в ПАО ***, №***  в АО ***, №***  в АО ***, №***  в АО ***, №***  в ***  (ПАО), №***, №***, №***  в ПАО ***, №***  в КБ *** ООО, №*** в ОАО ***, принадлежащие Фомину Юрию Владимировичу; ***. на счета №***  в ПАО ***, №***  в ПАО ***, №***  в ОАО ***, №***  в ПАО ***, №***  в АО ***, №***  в АО ***, №***  в ***  (ПАО), №***, №***  в ПАО ***, принадлежащие Захарову Вячеславу Анатольевичу;  ***. на счета № ***  в *** (ПАО), №***, №***  в ПАО ***, принадлежащие Малышеву Роману Андреевичу; ***. на счет №***  в *** (ПАО), принадлежащий Щеголеву Кириллу Константиновичу. Банком *** г. по факту хищения денежных средств подано в правоохранительные органы заявление о возбуждении уголовного дела. Постановлением ***  по *** ГУ МВД России по *** *** ***  от *** года в отношении неустановленных лиц по факту хищения принадлежащих Банку денежных средств в особо крупном размере возбуждено уголовное дело № ***  по признакам состава преступления, предусмотренного п. ***  УК РФ. Уголовное дело в последствии передано на расследование в Следственный департамент МВД России с присвоением № ***. В связи с погашением ***  Стерниным И.Я. причиненного Банку вышеуказанным преступлением материального ущерба в общей сумме ***., *** г. Банк «***  АО полностью уступил свои права (требования) Стернину И.Я. на основании Договора уступки прав (требований) от «*** г. Учитывая, что между Банком и ответчиками отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми имелись бы основания на перечисление спорных денежных средств на счета ответчиков, открытые в других банках, эти денежные средства являются их неосновательным обогащением. На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу неосновательное обогащение: с  Кочеткова А.Д. в размере 1750000руб.; с Фомина Ю.В. в размере 3440000 руб.; с Захарова В.А. в размере 3390000 руб.; с Малышева Р.А. в размере 1000000руб.; с Щеголева К.К. в размере 100000 руб.; а также взыскать с ответчиков сумму оплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей. (т.1л.д.116-125).

Представитель истца Стернина И.Я. по доверенности ***, в судебное заседание явилась, предоставив дополнительные письменные пояснения по иску, требования искового заявления поддержала в полном объеме настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Малышев Р.А. и его представители Громов А.В. и Ряховский О.А.(т.3л.д.51-55), в судебное заседание явились, с требованиями искового заявления не согласились, указав, что непосредственно Малышев Р.А. денежные средства не получал, оформил банковскую карту и передал её с ПИН-кодом привлеченному по делу в качестве третьего лица Кудряшову И.С.

Ответчики Кочетков А.Д., Фомин Ю.В., Захаров В.А., Щеголев К.К., и привлеченные по делу в качестве третьих лиц ГК «АСВ» и Кудряшов И.С. извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь положениями статей 117,167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся  ответчиков и третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителей ответчика, исследовав письменные доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующему.

Статьями 12 и 56  ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что *** года в результате преступных действий неизвестных лиц посредством хакерской атаки на электронные ресурсы Банка «Таатта» АО с корреспондентского счета Банка №***, БИК ***  на счета ответчиков, открытые в ПАО ***, ПАО ***, КБ *** (ООО), *** (ПАО), ПАО ***, АО ***, ОАО ***, АО ***, АО ***, *** (ПАО), ПАО ***  были неосновательно списаны денежные средства на общую сумму 12230000руб., а именно:

- 1750000руб. на счета № *** в ПАО ***, №***  в ПАО ***, №***  в КБ *** (ООО), №***  в *** (ПАО), принадлежащие Кочеткову Александру Дмитриевичу, что подтверждается приложением №***  к протоколу осмотра предметов от *** г., содержащим выписку ***  с корреспондентского счета Банка «***» АО №***  (т.1л.д.131-215);

- 5590000руб. на счета .№ ***  в ПАО ***, №***, №***  в ПАО ***, №***,  №***  в ПАО ***, №***  в АО ***, №***  в АО ***, №***  в АО ***, №***  в *** (ПАО), №***, №***, №***  в ПАО ***, №***  в КБ ***  ООО, №*** в ОАО ***, принадлежащие Фомину Юрию Владимировичу, что подтверждается приложением №***  к протоколу осмотра предметов от *** г., содержащим выписку *** с корреспондентского счета Банка «***» АО №*** (т.1л.д.131-215);

- 3790000руб. на счета №***  в ПАО ***, №***  в ПАО ***, №***  в ОАО ***, №***  в ПАО ***, №***  в АО ***, №***  в АО ***, №***  в *** (ПАО), №***, №***  в ПАО ***, принадлежащие Захарову Вячеславу Анатольевичу, что подтверждается приложением №***  к протоколу осмотра предметов от *** г., содержащим выписку ***  с корреспондентского счета Банка «***» АО №*** (т.1л.д.131-215);

- 1000000руб. на счета № ***  в *** (ПАО), №***, №***  в ПАО ***, принадлежащие Малышеву Роману Андреевичу, что подтверждается приложением №***  к протоколу осмотра предметов от *** г., содержащим выписку *** с корреспондентского счета Банка «***» АО №*** (т.1л.д.131-215);

- 100000руб. на счет №***  в *** (ПАО), принадлежащий Щеголеву Кириллу Константиновичу, что подтверждается приложением №***  к протоколу осмотра предметов от *** г., содержащим выписку ***  с корреспондентского счета Банка «***» АО №*** (т.1л.д.131-215,39).

Указанные сведения были подтверждены полученными судом по запросу документами, представленными банками, в которые были переведены денежные средства по рассматриваемым лицам(том3л.д.110-219,том4л.д.1-319, том5л.д.1-15).

*** г. Банк «***» АО по факту хищения денежных средств обратился в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела(т.1л.д.126).

Постановлением ***  по ***  ГУ МВД России по *** *** ***  от ***  года в отношении неустановленных лиц по факту хищения принадлежащих Банку денежных средств в особо крупном размере возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. *** УК РФ (т.1л.д.127). Банк «***» АО признан *** по данному уголовному делу (т.1л.д.128-129).

Из материалов дела следует, что в связи с погашением ***  Стерниным И.Я. причиненного Банку вышеуказанным преступлением материального ущерба в общей сумме ***, Банк «***» АО полностью уступил свои права (требования) Стернину И.Я., что подтверждается Договором уступки прав (требований) от *** г.(т.1л.д.95,96, т.2 л.д.236,239).

Разрешая заявленные требования по существу, суд, применительно к положениям ст.ст. 1102, 1103 ГК ГФ, исходит из того, что ответчики в силу ст.56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опровергли, не представили достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для получения ими вышеуказанных денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что полученные ответчиками денежные средства в указанных размерах являются неосновательным обогащением.

Суд не находит обоснованным и доказанным довод ответчика Малышева Р.А. о том, что он не получал неосновательного обогащения, о взыскании которого заявлен к нему иск, поскольку он подтвердил в судебном заседании, что оформил банковскую карту, на счет которой были перечислены денежные средства, распорядился по своему усмотрению данной картой, предоставив доступ(как он утверждает) третьему лицу и безразлично относился к проводимым по данной карте операциям. Распорядившись правом пользования своим счетом, без какого либо принуждения, ответчик распорядился и денежными средствами находящимися на своем счете через третьих лиц, что не освобождает его от ответственности по заявленным основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом того, что ответчики доводы истца в установленном порядке не опровергли, не представили достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для получения ими вышеуказанных денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что полученные ответчиками денежные средства, а именно:  Кочетковым А.Д. в размере 1750000 руб.;  Фоминым Ю.В. в размере 3440000 руб.; Захаровым В.А. в размере 3390000 руб.; Малышевым Р.А. в размере 1000000 руб.; Щеголевым К.К. в размере 100000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчиков в пользу Стернина И.Я..

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 60000 рублей. исходя из максимального размера государственной пошлины по искам имущественного характера(т.1л.д.115).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования в заявленном размере, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным истцом требованиям к ответчикам: с Кочеткова П.Д. в размере 10945руб.50коп.; с Фомина Ю.В. в размере 20528руб.60коп.; с Захарова В.А. в размере 20244руб.93коп.; с Малышева Р.А. в размере 6692руб.63коп.; с Щеголева К.К. в размере 1588руб.30коп.

Руководствуясь ст.ст.12,382,388,389,1002,1003 ГК РФ, ст.ст.12,56,98,117,167,193-198 ГПК РФ, суд-

 

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1750000(░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░)░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10945(░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░)░░░.50░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1760945(░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░)░░░.50░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3440000(░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░)░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20528(░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░.60░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3460528(░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░.60░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3390000(░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░)░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20244(░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░)░░░.93░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3410244(░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░)░░░.93░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1000000(░░░░ ░░░░░░░)░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6692(░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░)░░░.63░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1006692(░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░)░░░.63░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 100000(░░░ ░░░░░)░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1588(░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░.30░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 101588(░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░)░░░.30░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-26678/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 20.06.2019
Истцы
Стернин И.Я.
Ответчики
Захаров В.А.
Щеголев К.К.
Фомин Ю.В.
Малышев Р.А.
Кочетков А.Д.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.06.2019
Определение суда апелляционной инстанции
27.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее